DR Klassikerklubben

Quiz billede

Har du en forkærlighed for de store fortællinger? Elsker du at snuse rundt på antikvariater? Eller har du bare altid ønsket dig at læse nogle af de klassikere, som man ofte hører om, men sjældent selv har læst?

Så bliv medlem af DR Klassikerklubben og glæd dig til store læseoplevelser!

Klassikerklubben er også en del af DRs Læseklubber på dr.dk - her kan du tilmelde dig Klassikerklubbens nyhedsbrev og få direkte besked om kommende bøger til debat, interviews med forfattere og meget andet.

Fra 2. april sender DR1 første afsnit i den nye, historiske satsning ’Historien om Danmark’ med skuespiller Lars Mikkelsen som fortæller. Her giver DR i løbet af ti programmer for første gang i 35 år sit bud på vores fælles historie - fra stenalderen og frem til i dag.

Vi følger programmerne og starter derfor også op igen i august med 3 bøger mere. Vi glæder os til at læse dem og få en god dialog om dem her på siden.

Bøgerne bliver løbende lagt ind herunder.

Læs en artikel om de udvalgte bøger her 

Aktive debatter

Tilføj kommentar

Deltag i debatten.

  • Ann Luther Torp

    ons, 02/02/2011 - 19:09

    Programmet for det kommende halve år er nu klar og kan ses her på siden i oversigtsform.
    Vi læser "Vejene" af Kerouac i februar. Fra og med marts tager vi hul på en ny omgang klassikere. I marts læser vi "Ting" af Perec. Samtidig læser de i DR Testklubben "Verdensmestre" af Nikolaj Zeuthen, som er en moderne fortolkning af "Ting". April måned byder på Herman Bangs "Tine", da der i denne måned er særligt fokus på Dybbøl og 1864 på P4.
    I maj måned kaster vi os utraditionelt over en børnebog - men en særlig én af slagsen, som voksne også kan læse. Janne Tellers "Intet", der spåes til at blive en moderne klassiker.
    Juni står i Dan Turells tegn, hvor vi læser "Vangede billeder". Juli måned bliver en overraskelse...vent og se :-)
    I august er Carson McCullers' bog "Balladen om den bedrøvelige café" på programmet.
    Vi håber, det bliver en spændende, udfordrende og medrivende sæson i DR Klassikerklubben :-)

    Mange hilsner
    Thea og Ann

  • Margrethe

    ons, 19/01/2011 - 12:32

    Ja, Jørgen-Frantz Jacobsen har sat sladder, bagtalelse, hævn, misundelse og gøren nar til debat i den fortryllende Barbara.

    Dybt deprimerende dagligt at erfare, at vi stadig i dag betjener os af den slags primitive aggressioner og ikke er blevet et hak klogere end da Jacobsens skrev Barbara i 1700-tallet.

    Tak for åbenhed og dine positive energier Bendt:-)

    Ellers er jeg på vej til Cervantes: Don Quijote som jeg forventer mig meget af......

  • Bjarne Dahl

    man, 18/01/2010 - 20:51

    Angående forslaget om at læse brødrene Karamazov. Nu når der er et medlem af klubben, som ikke alene er begejstret for russisk litteratur men tillige kan lidt af sproget , så synes jeg det ville være en god ide at læse i alt fald et af Dostojevskijs værker, . Det kunne måske give os andre en mulighed for ekstra udbytte af læsningen :-) Selv er jeg dog mere stemt for "Forbrydelse og straf " eller "Idioten" .

  • Ann Luther Torp

    man, 18/01/2010 - 16:02

    Kære alle

    DR Klassikerklubbens webside på dr.dk er i øjeblikket ikke tilgængelig på nettet.

    Årsagen er, at DR Læseklubberne er ved at blive omdesignet og optimeret.

    Klubberne vil være online igen senere på ugen, og til den tid vil det være med et nyt, indbydende design, som afspejler klubbernes nye placering som integreret del af DRs store, nye kultursite www.dr.dk/kultur.

    I kan selvfølgelig altid finde DR Klassikerklubben lige her på Litteratursiden.

     

  • Margrethe

    lør, 16/01/2010 - 16:41

    Skal vi læse Brødrene Karamazov?

  • Mis

    lør, 16/01/2010 - 16:03

    Kære Tove.
    Du skriver at du vil læse Brødrene Karamazov, og gerne vil have nogen at diskutere den med
    Jeg har læst den tidligere, men vil gerne diskutere den med dig , det er jo noget af et værk.
    Har du fået læst den eller er den stadig et projekt.,
    Venlig hilsen
    Mis

  • Margrethe

    man, 11/01/2010 - 18:44

    Tak Mis for et nærmest 'magisk' indlæg. En øjenåbner af de bedre:-)

  • Margrethe

    lør, 02/01/2010 - 18:02

    Hvis definitionen på evne til at elske et andet menneske er dets evne til at knytte sig til vedkommende, er jeg enig med Hytlodaeus i, at hovedpersonen og pigen ikke har kærlighed sammen.

    Men jeg har læst romanen som en kærlighedshistorie - forstået på den måde - at hovedpersonen tager konsekvens af sine følelser på den måde han magter/evner, ved at testamentere al sin ejendom til pigen. Alvorligere kan han vel ikke handle i den situation, han er i?

  • Ann Luther Torp

    fre, 18/12/2009 - 10:08

    Glædelig jul!

    Kære alle
    Sneen daler stille ned udenfor vinduet her i Roskilde og biblioteket summer af julehilsner kollegerne imellem.
    Jeg går på juleferie senere i dag og vil inden da ønske jer alle en RIGTIG GLÆDELIG JUL.

    Programmet for foråret meldes ud som noget af det første i det nye år, og i januar diskuterer vi som planlagt "Erindring om mine bedrøvelige ludere" af Gabriel Garcia Màrquez.

    Jeg ønsker jer alle nogle hyggelige, fredfyldte juledage og et festligt Nytår og glæder mig til nye læseoplevelser sammen med jer i 2010.

  • Ann Luther Torp

    tir, 01/12/2009 - 16:02

    Hamlet i DRs arkiver!

    Her kan du finde en samling af interviews, artikler og indslag fra DRs arkiver om Shakespeare og Hamlet.

  • Ann Luther Torp

    man, 16/11/2009 - 15:08

    DR Klassikerklubben på BogForum

    Var du ikke selv på BogForum i år, kan du læse (og høre!) meget mere her - bl.a. Kirsten Hammanns og Ida Jessens diskussion af "Revolutionary Road".

  • Margrethe

    tor, 12/11/2009 - 09:21

    Forslag til læsning forår 2010.

    Pontoppidan er et rigtig godt bud Tove. (jeg forærede min søn Lykke-Per i tidernes morgen). Det forjættede land er så min foretrukne.:-)

    Men ellers vil jeg foreslå H.C. Andersens trilogi: Improvisatoren,1835 - O.T., 1836 og Kun en spillemand,1837, hvor jeg kun har læst den sidste.

  • Tove

    ons, 11/11/2009 - 15:24

    Jeg har to værker, som jeg skal have læst på et eller andet tidspunkt i mit liv - læseklub eller ej. Det ene er "Lykke-Per" af Pontoppidan og det andet "Brødrende Karamazov" af Dostojevskij. Det ville selvfølgelig være fedt at have nogen at læse dem sammen med.

  • Ann Luther Torp

    ons, 11/11/2009 - 13:23

    Hvad skal vi læse til foråret?
    Sammen med DR er Litteratursiden i fuld gang med at finde ideer til, hvad forårsprogrammet her i DR Klassikerklubben skal indeholde.
    Men vi vil meget gerne høre, hvad I synes.
    Hvilke klassikere har I lyst til at læse?
    Mindst ét af jeres forslag kommer med i det endelige program.

  • Margrethe

    man, 12/10/2009 - 14:19

    "L'Ètranger [Den Fremmede / The outsider eller The Foreigner]

     

    På den ene side har vi det etablerede samfund med alle dets sirlige normer, love, uskrevne regler og sociale koder. På den anden side har vi Monsieur Meursault. Meursaults mor er lige død. Han kan ikke huske, om det var i går eller i dag; faktisk lader vi forstå, at han umiddelbart bekymrer sig mere om, det var i går eller i dag at hun døde, frem for det faktum, at hun er død. Det bekymrer os. Han sover. Tager bussen til plejehjemmet, kan ikke fælde en tåre over kisten. Det er varmt til begravelsen, ubehageligt varmt. Moderens og Meursaults interesser var groet fra hinanden - Meursault havde ingen interesse i sin mor mere. Han tager hjem. Sover. Bader. Møder en pige, som er dejlig at se på og røre, tager hende med hjem. I weekenden kigger han fra altanen ned på folks færden på gaden. På hverdage tager han på arbejde.

    Meursault er naturligvis et konstrukt. Vi går lynhurtigt med på idéen om, at vi lader en fremmedgjort, ufølsom person entrere vores virkelighed og observerer på tætteste hold igennem denne jeg-person, Meursault, hvilke tanker og hvilke oplevelser en sådan person gør sig. I bogens første del er Meursault en fri person, der skaber sit eget liv og dømmer omverdenen - i bogens anden del vil omverdenen dømme ham.

    Forfatteren Camus har afsæt i sin egen teori omkring Det Absurde; at vi lever vores liv, men samtidigt indser, at det ingen mening har, da vi alle skal dø til sidst. I bogens midtklimaks vandrer Meursault på en strand med en pistol tilbage mod en potentiel arabisk voldsmand, finder ham umiddelbart i en situation, hvor han ikke udgør nogen livsfare mod ham selv, men beslutter, pga. de fysiske omstændigheder at solen og araberens kniv skinner ham lige ind i ansigtet, at skyde ham. Der er ingen rigtig grund til det. Der er heller ingen grund til ikke at gøre det. Det er en konceptuel situation, der er absurd. Når der ingen rationelle argumenter er i en valgsituation, og man alligevel må handle eller ikke handle.

    I Meursault's egen verden er man for evigt ansvarlig for sine handlinger, men aldrig skyldig. Det følger vel af en nihilistisk tankegang, at når der ikke er én sandhed i verden, så er ens egne sandheder lige så gyldige som alle andres. At dømme nogen som skyldige afhænger derfor af med hvilket værdisæt man tager udgangspunkt i. Sandheder er subjektive. I den fysiske verden Meursault imidlertid befinder sig i dømmes man af retssystemet og lovene, i dette tilfælde håndhævet af en jury, som hver især er subjektive individer. Er det helt uden grund, at den altid hudløst ærlige Meursault føler det sære i, at nogle subjektive personer skal dømme hans skyld og uskyld når de ikke ved ud fra hvilke koder, han agerer? Dommen over Meursault træffes dog ikke udelukkende ud fra den faktiske forbrydelse; det kommer også til at spille en rolle, at han ikke græd ved sin mors begravelse. Samfundet kan ikke acceptere en sådan følelseskulde og afvigelse fra den almindelige samfundsmoral. Dermed er det selvfølgelig hele Meursaults person, der dømmes og ikke blot hans forbrydelse.

    Fængslet giver Meursault tid til at tænke. Tanker om glæden ved at mindes, at se tilbage frem for at leve fra nu-oplevelse til nu-oplevelse, og dermed også opdagelsen af, at selvom der måske nok kun er sandhed i fysiske oplevelser, så kan tanker alene være glædesskabende. Tanker om den menneskelige tilvænningsevne, om at mennesker kan leve under stort set alle forhold. Tanker om, at universet er lige glad med os, at gud er en undskyldning for at kunne fravige vores eget ansvar. Han finder, at livet er meningsløst, men at netop dette gør os til ultimativt frie individer, som kan sætte vores egne meninger med livet når blot vi er vidende om det absurde heri og stadig erkender, at vi skal dø."

    Jeg fandt ovenstående - formentlig en, der har haft mere tid end os til at tænke - på en unavngiven blog. Hvad synes I?

  • Margrethe

    fre, 04/09/2009 - 05:41

    Tak for din præcisering hythlodaeus :-)- ja, jeg er glad for at have mulighed for at læse (opdigtede) historier - især sammen med andre.

     

  • hythlodaeus

    tor, 03/09/2009 - 21:24

    Margrethe, det var bestemt ikke dig, jeg hentydede til med hensyn til fantasiløshed, men derimod Clay. Jeg finder det helt usandsynligt at et normalt menneske - som oven i købet er en dreven forretningsmand - ikke skulle kunne forestille sig, at der findes opdigtede historier. Så vidt jeg kan se er det udgangspunktet for novellen, at han i den forstand skulle være fantasiløs.

    Jeg beklager at min - iøvrigt fantasiløse! - overskrift gav anledning til forvirring.

  • Margrethe

    tor, 03/09/2009 - 17:02

    Gætte gåder?

    I de måneder jeg har været med her på litteratursiden har der været en god tone og det vil jeg gerne slå et slag for fortsætter:-)

    Men jeg vil være ked af at gætte gåder.

    Og derfor hythlodaeus: er det min manglende evne til at fantasere du hentyder til? Eller hvad betyder "Fantasiløshed" i din kommentar om vores forskellige læseoplevelser?

    Og du kan da sagtens - på nogle områder - have bedre evne til at fantasere end jeg har - no problem :-)

  • Ann Luther Torp

    fre, 28/08/2009 - 13:49

    Hej Majamus

    Ja, der er jo andet her i verden end klassikerne ;-) Det er meget forståeligt, at alle ikke kan være med på alle bøgerne, nogle af dem er jo nogle tunge drenge at slås med. Jeg håber, du kan finde tid til at nyde Anna Karenina, når der er pause i studierne :-)

  • Majamus1984

    ons, 26/08/2009 - 19:17

    Jeg må melde pas til Skæbneanedokter af Karen Blixen i september, i stedet vil jeg forsøge at nå at læse Anna Karenina, men der er travlhed på studiet, så det er ikke sikkert Anna Karenina bliver læst, hvis ikke satser jeg på at være med i oktober måned.

  • Ann Luther Torp

    tir, 18/08/2009 - 13:45

    Jeg vil give dig ret i, Margrethe, at det ikke skal være et decideret krav, at man henviser til 117 forskellige steder i romanen for at underbygge en påstand.

    Men samtidig skal de påstande, man fremsætter, selvfølgelig have belæg i teksten – de vil (forhåbentlig!) aldrig være grebet ud af den blå luft. Så jeg synes da, det er vigtigt, at man forklarer lidt om, hvorfor man tror dét og dét – og det gør man jo netop ved at henvise til forskellige steder og situationer i fortællingen. Men nej, ens argumenter behøver ikke være 110 procent skudsikre, før man udtaler sig her i klubben. Ellers tror jeg, vi er mange, der aldrig ville nå at udtale os, før diskussionen var forbi ;-)  

    Jeg ved i hvert fald fra mig selv, at det nogle gange kan knibe med tiden til at dykke ned i fortællingen og finde alle de store og små ting, der kan understøtte mine forestillinger om en tekst. Derfor tager jeg løbende noter, mens jeg læser, og håber så på, at de kan bruges senere, når jeg skal finde belæg for min tolkning af en roman. Det giver sig selv, at jeg gik langt mere grundig til værks i min studie-tid … men hver ting til sin tid.   

  • Margrethe

    fre, 14/08/2009 - 13:59

    Syge lærer Madsen

    Jeg har (desværre) kun set få afsnit af Matador. Og kan ikke forstå, at folk ser en syg lærer Madsen på balkonen, når der ikke findes sådan en scene.

    Jamen hvad findes så? hvorfra ved folk så, at lærer Madsen er syg?

    Eller bliver han først syg bagefter, sådan at man gætter, at det nok er hende, der har låst ham ude, fordi hun ..... bla bla bla?

  • Margrethe

    tor, 13/08/2009 - 08:34

    Jeg vil ikke anbefale, at man hver gang man udtaler sig, kræver dokumentation i teksten. (jeg gjorde det overvejende i mine kommentarer om A.K. og det var et stort arbejde).

    Hvis man i sine indlæg skriver gætter/tror - er man så ikke dækket godt ind?

  • Jesper Møller-A...

    man, 10/08/2009 - 08:11

    Russisk lovgivning i 1800-tallet var således, at ikke bare kunne Anna ikke kræve skilsmisse, men hun kunne, hvis Karenin gik med til skilsmisse, end ikke blive gift igen.
    Og børnene kunne hun altså heller ikke få. Der skulle utroskab fra Karenins side til, for at Anna kunne komme videre i et nyt ægteskab - og den udgave overvejede Tolstoj, og han overvejede at kalde bogen 2 ægteskaber. Men sådan blev det ikke - hvordan det ville være gået, hvis det var blevet sådan, er jo meningsløst at diskutere; en bog har ikke anden "virkelighed" end den, den beskriver. Laver vi om på den, er det ikke længere Tolstojs bog, men vores egen, vi analyserer.
    Men selvfølgelig kan man spørge, hvorfor Tolstoj mente, at han bedre kunne fremstille de konflikter, han ønskede at fremstille, ved at vælge at lade Karening være tro og Annas forhold til Vronskij illegitimt. Jeg har ingen viden om det - og gisninger kan jeg ikke bruge til noget.
    Hilsen
    Jesper

  • Margrethe

    søn, 09/08/2009 - 17:26

    Jeg spurgte: Hvad forhindrer Anna i at kræve skilsmisse - at kræve sin søn og blive gift med den mand, hun elsker?

    Jeg er enig med dig i, at - især efter - at Anna har fået en pige med Vronskij i ægteskabet med Karenin, vil det blive vanskeligt for Anna at forlange skilsmisse. Men det er også et delproblem i romanen, at 'sagerne' alt for ofte får mulighed for at udvikle sig ugunstigt.

    Mere præcist: Hvorfor tager Anna ikke konsekvens af sine følelser, straks hun 'overgiver' sig - til Vronskij. Og forlanger sin søn? Karenin siger nej første gang, hun stiller kravet. Men i den slags opgiver man vel ikke. Jeg mener, hvorfor bliver hun ikke ved, når hun elsker sin søn så højt, som hun påstår?

    Herligt at du ikke var ophidset.:-) (jeg er ophidset - en gang hver femte år:-) - når jeg svarer - som du svarede - med en hel masse remse svar på ET spørgsmål. Men no problem.)

  • Jesper Møller-A...

    ons, 05/08/2009 - 10:57

    Selma Lagerlöf er en rigtig god idé til klassikerklubben. Men det er vel Gösta Berlings Saga, der er hendes hovedværk, og det er en helt fantastisk bog. Den kom tidligt i forfatterskabet, alligevel var den begrundelsen for nobelprisen (den kom i 1891 - hun fik nobelprisen i 1909). Men det må vores redaktør Ann jo afgøre. "Herr Arnes penge" kom jo i hvert fald i 1904 - altså kort før hun fik prisen. I 1906-07 kom hendes kendteste, men alt andet end bedste værk "Nils Holgersens vidunderlige rejse gennem Sverige" som er skrevet for folkeskolen (og altså ikke for klassikerklubben); hun var jo lærer.

  • Margrethe

    fre, 31/07/2009 - 18:23

    Hej Hythlodaeus

    Jeg sidder også og døjer med kæmperværket Anna Karenina - så er vi da to - en lille trøst. Hun er en kæmpemundfuld:-)

     

  • hythlodaeus

    fre, 31/07/2009 - 16:02

    Er jeg den eneste, der troede at Krig og Fred var storværket, som næsten ikke er til at komme igennem, mens Anna Karenina var den mere overkommelige indgang til Tolstoj?

    Jeg synes godt nok min et-bindsudgave ser noget intimiderende ud, så der går nok lidt inden jeg melder mig på banen med kommentarer.

  • Michael Linde Larsen

    man, 20/07/2009 - 11:27

    Hr. Arnes penge.

    Nogen er på ferie, og andre er lige startet efter 3 ugers afslapning. Sådan èn er jeg:-(

    Nå, men jeg havde en meget fin læseoplevelse af "Hr. Arnes penge" af Selma Lagerløf, som Tove anbefalede mig at læse. En fin lille fortælling om skyld og straf. Hurtigt læst, men ikke glemt, som man siger.

    Faktisk er det første gang jeg læser noget af Selma Lagerløf. Og jeg må sige, at jeg var imponeret over hendes evene til at beskrive et miljø og nogle tanker hos mennesker som lever i 1500 tallet. Det syntes jeg hun formår rigtigt godt.

    Og så kan man jo i lang tid bagefter gå og spekulere over det at være skyldig og finde en passende straf til en given forbrydelse. Kan man gøre en uret god igen, - og hvornår kan man tilgive.

    Jeg tror bogen vil være god til en læsekreds.

  • Irene Bonde

    lør, 04/07/2009 - 21:12

    Dejlige bøger. Jeg glæder mig meget og synes det er skønt med forskellige genre.

  • bendt lund nielsen

    lør, 04/07/2009 - 08:46

    God ferie Ann. Ja, du er sikkert taget afsted og vi ses så på siden efter den 20. juli. Jeg tager "Ved vejen" med til Berlin i næste uge. Måske får jeg læst den færdig inden. Jeg vender tilbage.

  • Ann Luther Torp

    fre, 03/07/2009 - 13:39

    Kære klassiker-folk, nu smutter jeg på sommerferie i to uger, men er tilbage på biblioteket og her i Klassikerklubben igen mandag d. 20. juli. Rigtig god sommer til jer alle!

  • Margrethe

    fre, 03/07/2009 - 07:41

    Hej Ann

    God ferie.

    vh Margrethe

  • Ann Luther Torp

    man, 29/06/2009 - 08:38

    Enkelt ændring til programmet for efteråret/vinteren.

    Allerførst: Velkommen til dig, Majamus, det er dejligt, du har lyst til at være medlem af klubben :-)
    Dernæst vil jeg skynde mig at sige, at det er skønt at læse jeres positive tilbagemeldinger omkring programmet. Der er dog en enkelt ændring: vi bytter om på rækkefølgen af Karen Blixen og Fernando Pessoa i september og oktober.

    September
    Karen Blixen: Skæbne-anekdoter
    Tolstoj: Anna Karenina

    Oktober
    Fernando Pessoa: Alle kærlighedsbreve er latterlige (digte)
    Camus: Den fremmede

    I september - uge 39 - sætter DR nemlig i forvejen fokus på Karen Blixen, så det er oplagt, at vi læser hende dér.

     

  • Majamus1984

    lør, 27/06/2009 - 23:02

    Jeg er ny i klubben og glæder mig til det næste halve års læseprogram, det lyder rigtig spændende, der er mange bøger jeg ikke har fået læst. og som jeg synes jeg burde læse, det kan jeg jo så gøre ved at være med i denne læseklub.

    Jeg ser frem til nogle spændende debatter!

  • hythlodaeus

    lør, 27/06/2009 - 16:07

    Jeg slutter mig til koret: Programmet for efteråret ser rigtig godt ud. Det bliver spændende at komme rundt om lidt forskellige genrer, og jeg kan også godt lide den parallellæsning, der lægges op til. (Blixens skæbne-syn mod Camus' eksistentialisme og Shakespeare mod en roman om ham.)

  • Margrethe

    lør, 27/06/2009 - 09:03

    Godt program for efteråret. Tak for det. Jeg glæder mig til at debattere bøgerne med jer.

    (Dog ved jeg ikke, hvor meget jeg får læst i juli måned, da jeg er viiiiilllld med tour de france. Sorry.) 

  • Tove

    fre, 26/06/2009 - 11:55

    Hej Ann

    Efterårets program ser både spændende og afvekslende ud, så det vil jeg glæde mig til :-)