Både mænd og kvinder vil føle sig godt tilpas med valget af læsestof.
Ligesom bolcherne kan bøger være spændende, sjove, stærke, syrlige, klassiske, forfærdelige, tankevækkende men skal selvfølgelig være af god kvalitet.
Vi deltager på lige fod. Jeg har ikke speciel forstand på bøger men holder meget af at læse romaner og har bestemt mine meninger om dem. Det fine ved at læse sammen med andre er, at man kan blive bekræftet - og det er jo herligt - eller få revideret sine opfattelser - og det er jo også godt.
Indlæggene behøver slet ikke være lange - en kort hurtig kommentar kan virke meget befordrende for debatten.
Det er også godt at høre, hvis månedens bog er "ulæselig" eller I blot ikke har tid eller lyst.
Læseklubben har været i gang siden 2006 og blev startet af min tidligere kollega Aase Otto. Jeg hedder Karen Kærgård og er bibliotekar på Varde Bibliotek
smag på bøgerne – en bid om dagen
Så er det tid til en ny debatbog - Pulitzerprisvinderen Jeffrey Eugenides roman "Bryllupsintrigen."
Romanen beskriver trekantsdramaet mellem en lille gruppe amerikanske collegestuderende: den romantiske litteraturstuderende Madeleine, der elsker Jane Austen og den bryllupsintrige-genre, som hun stod for; hendes gode ven Mitchell, der er voldsomt forelsket i hende; og den lynende intelligente filosofi-studerende Leonard, der viser sig at være maniodepressiv.
Efter de dimitterer fra college i 1982, bliver Madeleine og Leonard kærester, imens Mitchell tager på rygsæktur til Europa og Indien.
Her flirter han med sin egen spiritualitet og forsøger at hele sit knuste hjerte. Tilbage i USA bliver Madeleines forhold mere og mere kompliceret i takt med, at Leonards sindslidelse tager til. Skal hun stole på sit hjerte eller forlade Leonard, som hendes familie foreslår..
Hej alle. Naturligvis er det sjovest, når debatten er livlig, men ellers vil jeg give Michael ret. I "min" tid er det netop gået op og ned, og som han også skriver, kan der være mange grunde til dette. Men jeg håber ikke, at nogle holder sig tilbage, fordi de ikke føler sig "kvalificerede", som Ingrid Skriver. Det kan i den grad være relevant at få en kommentar om en læseoplevelse for flere år siden. I det hele taget er det vigtigt at huske, at alle kommentarer kan bruges, også selv om det kun er for at sige, at man har lidt travlt for tiden og derfor er med fra sidelinjen:)
Fra appetitvækker om Blandede Bolcher øvertst på siden: "Indlæggene behøver slet ikke være lange - en kort hurtig kommentar kan virke meget befordrende for debatten. Det er også godt at høre, hvis månedens bog er "ulæselig" eller I blot ikke har tid eller lyst. "
kære Connie, Michael og Ingrid og alle I andre
Tak for den gode debat.
Det er selvfølgelig ikke sådan, at man ikke nogen gange kan være med på en kigger og bare se hvad de andre skriver om en bog. I min korte karriere som boglæser her synes jeg bare det er ret træls, at der er så få indlæg i forhold til medlemmer, fordi små, lange eller skæve indlæg gør at man få mulighed for at få mere ud af det man læser og indtil videre har de bøger jeg har været med til at læse her og debatten gjort at jeg har fået nye vinkler at se bøgerne på. og det kunne være dejligt hvis endnu flere bidrag. Faktisk synes det er så hyggelig når der er opdateringer på min mail herfra.
vh pernille
En forklaring på et surt opstød:
Jeg blev straks "aktiveret", da jeg læste beklagelserne over de manglende indlæg. For mit vedkommende har grunden flere gange været den, at jeg inden for de seneste par år havde læst den aktuelle bog og ikke havde lyst til at genlæse, når der venter så megen anden litteratur. - (Og for mig som bevægelseshæmmet er det besværligt med bibliotekslån, bl.a. kan jeg ikke hastelåne og skimme for repitere). Jeg har altså trods lysten ikke ment mig kvalificeret til at deltage i debatten. Ingen kan vel være tjent med at høre om, hvilket indtryk en bog gjorde for ½ eller 1 eller 2 år siden. Eller hvad???
Havde jeg vidst, at en bestemt titel skulle blive Månedens bog, kunne jeg have taget notater, men at være flere år forud med en plan kan man ikke forlange, det vil nok bremse det aktuelle og spontane. - Nu er det da blevet bedre med årsplaner, end da jeg begyndte i læseklubberne.
Gode råd og andre opstød modtages gerne.
Jeg føler også trang til at kommentere på dit hjertesuk, Pernille om at det langt fra er alle medlemmer i en læseklub som giver deres besyv med i debatterne. Det er nemlig ikke noget nyt i. I de 4 1/2 år der har været læseklubber på litteratursiden, er det gået lidt op og ned. Nogle debatter går super godt, og andre går det lidt trægt med. Det er der sikkert mange grunde til, - men det vigtigste er selvfølgelig at får skrevet noget, - også selv om det kun er en lille notits om at man ikke er med i den her måned.
Dog ved jeg at der er flere som følge med fra sidelinjen, og som læser bøgerne men ikke nødvendigvis altid skriver med.
Vi skal også huske på, at de kommentarer som kommer i klubberne vil stå der i lang tid, og er der andre som vil læse om bogen, så vil læsekommentarerne kunne berige dem.
I klubben "Redaktørerne kontor" har Tina og jeg også forsøgt at skrive nogle råd til, hvordan man kan få liv i sin læseklub.