Patriarken

Oprettet: 27.01.2009 - 12:17

Bog: "Patriarken" af Trisse Gejl

Bogens forside

Den dominerende anmelderfar, den følelsesladede forfatterdatter og den velmenende svigerdatter fortæller skiftevis deres families historie - Det handler om en tilsyneladende velfungerende familie,

Forfatter: 
Trisse Gejl
Udgivet: 
2006
Forlag: 
Lindhardt og Ringhof
Sidetal: 
411
Lån bogen - Køb bogen

Bogen var til debat i marts 2008

Tilføj kommentar

Deltag i debatten.

  • Ole Knudsen

    tir, 27/01/2009 - 12:19
    Pernille
    03-04-2008 09:05:45
    Svar på: læselyst & Harald (5809)
    Tak og i lige måde Karin!
    Jeg glæder mig til at høre, hvad I synes om "Den nøgne mur" :-)

    5809 Karin
    02-04-2008 18:06:43
    Svar på: Tak for en god snak. (5778)
    læselyst & Harald
    Nej vi finder jo aldrig ud af hvordan det kunne have gået og faktisdk kender vi jo kun den udgave af Harald som forfatteren har visdt os.....
    Glæder mig til at komme i gang med næste bog - en forfatter jeg overhovedet ikke kender og derfor (!) møder helt fordomsfrit. Tak for gode og tankevækkende input der gør os klogere på både bøgerne og livet!

    5778 Annette
    01-04-2008 09:18:44
    Tak for en god snak.
    Kære læseklub
    Endnu en bog er vi kommet godt omkring bogen, og vi har fået forskellige synsvinkler frem i lyset. Desværre finder vi aldrig ud af, om Harald ville ende som en hyggelig og rar bedstefar.
    Håber I har fået fat i den næste roman, så vi kan "snakkes" ved om "Den nøgne mur" om ca 14 dage! God læselyst!

    5755 solveig
    28-03-2008 18:21:21
    Svar på: Kaj Holger (5747)
    forsoning.
    Selvfølgelig ville Harald ikke have ændret sig totalt fra dag 1, men jeg tror stadig at han var på nippet til at gøre det. Naturligvis ville der have været en del gange, hvor han stadig ville have opført sig på en intolerant måde. vis mere ... Men det jeg kender til virkelighedens "Haralder", fortæller mig, at der faktisk kunne have været en bedring undervejs. Selvfølgelig skulle han have begyndt med Helle, men det er han for kujonagtig til. Hvis bedsteforældre behandler deres børnebørn dårligt, er det selvfølgeligt utilgiveligt, men de fleste bedsteforældre ønsker at være det for deres børnebørn, som de måske ikke har formået at være for deres egne børn og således også Harald, tror jeg.
    hilsen
    solveig
    vis mindre ...

    5747 Karin
    27-03-2008 17:48:44
    Svar på: Holger og Kjerstin (5735)
    Kaj Holger
    Ja parallellen til Krøniken er da soleklar! Men undskyld, jeg tror det er naivt at forestille sig at Harald pludselig kan blive god og blid efter et helt liv som tyran. Jeg synes altså at ordet buldebasse er misvisende, der er intet rart og bamseagtigt ved ham. vis mere ... Når han tager sig af Minna er det for sin egen skyld og måske i virkeligheden også for at ramme Helle. Hvis han virkelig ville forsone sig med familien skulle han begynde med Helle og sige undskyld til hende. Ville I ikke blive rasende hvis det var jer, der således blev forrådt - uanset hvor utåleligt det er at forholde Minna et forhold til hendes havde fået lov til at fortsætte, hvad ville der så ske? Måske ville Harald gøre det samme imod Minna som han har gjort mod Helle når han finder ud af, at hun måske heller ikke bare gør som han vil.
    Kaj Holger blev jo heller ikke blidere med årene selvom han fik chancen med sine børnebørn. Han blev ved med at være et dumt svin.

    Hans er et skvat, ja men husk at han også er vokset op i denne dysfuntionelle, forfærdelige familie. Han har en chance for at forbedre sig sammen med den jordbundne Birgitte. Lars er for fjern - eller for tolerant - til at gøre det samme for Helle. Jeg synes måske forfatteren kommer lidt let hen over forholdet mellem Helle og Lars.
    Jeg synes det er dejligt og spændende med de forskellige synsvikler. Men i virkelighedens verden er jeg nok mere tilgivende end jeg er her......
    vis mindre ...

    5735 Annette
    26-03-2008 14:14:01
    Svar på: Holger og Kjerstin (5733)
    Holger og Kjerstin
    Du har ret Pernille, der er rigtigt mange paraller til Kaj Holger og Karin. Der havde man da virkelig lyst til at ruske patriarken for at få ham til at forstå sønnen.

    5734 Pernille
    26-03-2008 11:35:57
    bange måder tsk tsk
    Ja, jeg mente jo "mange måder" og jeg mente, at mødrene skulle have blandet sig. Jeg var vist lidt for hurtig på tasterne der :-)

    5733 Pernille
    26-03-2008 11:33:34
    Holger og Kjerstin
    Minder mig på bange måder om Kaj Holger og Karin fra Krøniken. Han er også den dominerende, stædige patriark, og hun er den blide, svenske mor.
    Men de skulle nu have blandet sig noget mere!!

    5730 solveig
    26-03-2008 09:35:28
    Svar på: Du har fuldstændig ret, Solveig! (5729)
    Kjerstin
    I de perioder,hvor Kjerstin var syg, har hun nok ikke været i stand til at komme ud af en egen osteklokke, men i alle de lange perioder, hvor hun var rask skulle hun da have grebet ind med det samme. Hvad er man for en person, der bare lader stå til, når børnene bliver udsat for så hård en opførsel. Jeg ser ikke Kjerstin som sådan en ophøjet person, som Harald gør. Men desværre er det meget realistisk beskrevet.

    5729 Pernille
    26-03-2008 09:08:18
    Svar på: uenighed (5719)
    Du har fuldstændig ret, Solveig!
    Det er sjovt, når vi ikke er enige i vores opfattelse. Efterhånden som vi kender hinanden "tør" vi også være lidt mere uenige.
    Bortset fra det så tror jeg også, du har ret mht Harald, Iben og børnebørnene. vis mere ... Han kunne være blevet et langt bedre menneske sammen med dem. Han er langt blidere overfor Minna og Arthur, end han var overfor sine egne børn. Han havde en eller anden forkvaklet forestilling om, at han skulle "hærde" dem.
    Og derfor vender jeg altså tilbage til Kjerstin, for jeg forstår ikke, at hun lod ham være så hård! Jeg tror faktisk, han ville ha´ lyttet, hvis hun havde sagt det bestemt nok. Kjerstin fastholdt Holger i patriarkrollen.
    vis mindre ...

    5719 solveig
    25-03-2008 16:17:35
    Svar på: Uenige (5716)
    uenighed
    vis mere ...Ja men det er jo når vi er uenige at der opstår nye synsvinkler, så det synes jeg er positivt. Jeg tror kun at Birgitte er "kedelig" fordi hun er en ansvarlig person.
    Der er jo ingen andre der holder øje med børnene og hvordan familien trives.
    Harald er en bulderbasse, og sårer andre, men han har altså også sine kvaliteter, og jeg er overbevist om, at hvis han havde levet længere, kunne han med Iben, Arthurs og Minnas
    hjælp være blevet en blødere person, som man kunne omgås uden at få et nervesammenbrud.
    Hans er for kedelig efter min smag, han kunne da godt have gjort lidt oprør og støttet Birgitte.
    Med hensyn til Kjerstin og Harald er det så ikke ofte sådan at man for sent opdager, hvad en person har betydet for en og hvor meget man kunne have gjort anderledes?
    vis mindre ...

    5716 Pernille
    25-03-2008 14:28:31
    Uenige
    Nå nå, jeg kan mærke, jeg kommer i mindretal mht Birgitte ;-)
    Men det er da også lidt sjovt, at vi kvinder i denne klub ikke er enige altid. He he!

    5714 Annette
    25-03-2008 13:26:46
    Svar på: Birgitte (5710)
    Birgitte
    Sjovt nok, så opfatter jeg slet ikke Birgitte som uindskrænket. Hun er bare fra en helt almindelig familie, hvor det at være kontroversiel, som jo er en del af Haralds identitet, slet ikke er normen.
    Jeg synes nu, der er flere træk ved Harald, som gør, at man kommer til at synes om ham. Det er da en helt rørende måde, han tager sig af Minna på. Det de alle sammen længes efter er bl.a. det, som Birgitte står for nemlig det nære.

    5712 Pernille
    25-03-2008 12:48:04
    Svar på: Birgitte (5711)
    Undskyld Birgitte
    Ja ja, det er også rigtigt Karin. Birgitte er bare sådan lidt en Dorthe Dørmåtte type. Undskyld, jeg var for grov, og det er de andre, der er galt på den. Hvorfor forsvarer Hans hende i øvrigt ikke noget mere? Han bliver også irriteret på hende.

    5711 Karin
    25-03-2008 12:17:01
    Svar på: Birgitte (5710)
    Birgitte
    Jah hun er vel nok lidt småborgerlig og lidt indskrænket, men igen - hun er også ret normal. Almindelig. Lidt kedelig, måske, men det er jo ingen frbrydelse. Jeg synes ikke der er nogen grund til at lave om på sig selv for at få respekt fra familien. Horfor kan de ikke modsat blot respektere og acceptere hende som hun er? Jeg ville løbe skrigende bort fra den forsamling.

    5710 Pernille
    25-03-2008 12:07:06
    Birgitte
    Ja Karin, måske er Birgitte det eneste sympatiske menneske i familien. Hun er sød og hjælpsom, og det er da godt, at der er en, der tænker på børnene i bogen. Men derfor kunne hun måske også godt interesserer sig for lidt mere end d-vitaminer og affald i hækken. Familien Hügler ville måske respektere Birgitte lidt mere, hvis hun havde lidt interessant at bidrage med. Eller er jeg for grov nu???

    5709 Karin
    25-03-2008 10:55:54
    Svar på: Harald (5704)
    Harald igen
    Altså Harald er jo patriarken, og han har bestemt hvordan familien skal være. Den skal være underkuet. Harald er en tyran og alting drejer sig om ham. Han savner godt nok Kjerstin men først nu da hun er død og det er udelukkende for sin egen skyld. vis mere ... Hun mangler i hans verdensbillede. Ja familien her har virkelig mange skeletter i skabene. Helle er sm hun er fordi hun ikke har oplevet nærhed og empati i sin opvækst. Hun er en sørgelig efterligning af sin far. Den eneste rigtigt sympatiske/normale person i bogen er faktisk Birgitte og det er klart hun har svært ved at forstå de her mennesker. Det må være som at lande i en fremmed stamme hvor man ikke kender regler og ritualer men alligevel bliver straffet for at træde ved siden af. Gys....
    vis mindre ...

    5704 Michael/gæst
    25-03-2008 10:18:09
    Harald
    Hej Nordjyder
    Jeg tillader mig lige at komme med et lille indput i jeres glimrende debat om Patriarken. Selv læste jeg bogen for et års tid siden, og i store træk syntes jeg den var ok.
    Men jeg fandt også at Harald måske var en smule karikeret. Havde svært ved at se ham i levende live.
    Men der tager jeg måske fejl jvf. jeres debat.

    5703 Pernille
    25-03-2008 09:22:00
    Familien Hügler
    Du har ret, Annette, jeg finder det også underligt, at Kjerstin ikke har fortalt sine børn, hvad hun fejlede, og hvorfor hun var så fraværende i perioder af deres barndom. Om ikke før så da de blev voksne.
    Men i det hele taget er der rigtigt meget, denne familie ikke snakker om. vis mere ... Af vigtige ting. Det er der i alle familier, men det specielle ved familien Hügler (udtales hykler :-))er, at de jo egentlig ikke er bange for at diskutere eller blive uvenner over alle verdens problemer. Det er nærmest en sport for Harald og Helle, men de snakker ikke om det, der pårører dem selv mest, det der går tæt på.
    Det er også derfor, de er så hårde og hånlige overfor Birgitte, for det er det, der interesserer hende, det nære. Det vrænger de på næse af, Harald og Helle.
    vis mindre ...

    5699 Annette
    24-03-2008 19:29:52
    Svar på: Helle (5694)
    Helle igen
    Måske accepterer Birgitte Helles opførsel, fordi hun ved, hvor dårligt hun har det. Det er en af de ting, der undrer mig meget, at ingen har fortalt Helle og Hans, at deres mor var syg. vis mere ... Hvorfor har Kjerstin ikke selv sagt noget til børnene? Kjerstin fremstår jo som meget kærlig og forstående, så det er underligt, at hun ikke har fortalt, hvorfor hun i perioder var fraværende. Havde Helle vidst, at der var en eller anden psykisk lidelse i familien, så havde hun kunnet reagere ud fra det, og måske havde hun så søgt hjælp.
    Jeg tror slet ikke, at Birgitte kan forstå den omgangstone, der hersker i familien Hügler. Men Birgitte får da sat trumf på, da hun svinger lammekøllen mod Hans.

    vis mindre ...

    5694 Solveig
    24-03-2008 10:31:09
    Svar på: Helle (5690)
    Helle
    Ja jeg har også nydt påsken med alle slags vejrtyper.
    Helle er meget ubehøvlet overfor Birgitte.
    Også når Birgitte prøver at spørge til råds om d-vitaminer og barnepleje,så fejer Helle hende bare af, og skønt hun er bange for alverdens katastrofer. så ryger hun som en skorsten selvom lille Arthur er i nærheden og hun holder ikke øje med Minna. De nære ting undgår hendes opmærksomhed. Men Birgitte ved jo godt at Helle, har det meget dårligt, og jeg tror det er derfor, at hun ikke skipper hende

    5690 Annette
    23-03-2008 20:04:47
    Svar på: Men derfor synes jeg, vi skal snakke videre (5680)
    Helle
    Så er jeg igen tilbage efter en dejlig påske først i sol på terrassen og derefter i kulde og sne. Håber, at I også har haft en god påske.
    Godt at I vil snakke videre om Patriarken, så kan jeg lige nå at komme med.
    Jo, du har ret Pernille, det er mærkeligt, at Lars ikke er klar over, hvor alene Minna er. vis mere ... Lars ved jo godt, at Helle drikker mere end godt er, og han kender også hendes psykiske ubalance, da hun samler vanddunke i kælderen.
    I har snakket meget om Harald, men ikke særlig meget om Helle. Det er da også mærkeligt med Helle. Hun er begavet og vil gerne opføre sig politisk korrekt. Hun kan sagtens se alle de fejl, som Harald begår, og hvor egoistisk han er, men er Helle ikke på samme måde? Totalt uforsonlig afskærer hun i flere år Minna fra at få et naturligt forhold til sin bedstefar. Hun overser faktisk flere af de personer, som burde stå hende nær, og den måde, som hun overser Birgitte på ved julefrokosten, er da fuldstændig ubehøvlet.

    vis mindre ...

    5680 Pernille
    22-03-2008 19:30:36
    Men derfor synes jeg, vi skal snakke videre
    om Patriarken. Ja, Minna svigtes af både sin mor og sin far. For selvom det jo kun er, når Helle er alene med Minna, at der næsten er tale om vanrøgt, så svigter Lars altså også Minna. For er det ikke underligt, at han ikke er helt klar over, hvor dårligt Helle har det, og hvor ensom og anderledes Minna er?? Han er jo væk i lange perioder.

    5679 Pernille
    22-03-2008 19:22:49
    Næste måneds bog
    Ja, Annette og jeg fik ikke skrevet næste måneds bog på, inden vi gik på påskeferie. Men vi blev enige om at tage Ingas forslag og læse Aase Schmidts "Den nøgne mur". Den håber jeg, I kan få fat i. :-)

    5670 Karin
    20-03-2008 20:41:46
    Svar på: Færdige?? (5643)
    færdige?
    Nej jeg vil gerne høre flere meninger om bogen. Og også gerne bidrage til debatten!! Men som sagt er det jo Harald, der er hovedpersonen og har lagt navn til bogen. Ja Minna er ikke et helt almindeligt barn, i hvert fald ikke et helt almindeligt dansk barn, hun er tydeligt splittet mellem sine to kulturelle baggrunde og det er der egentlig ikke rigtig nogen der tager sig af. vis mere ... Det er jo meget almindeligt at vi vender ryggen til de skæve eksistenser, dem der ikke er helt som flertallet. Hendes forhold til dyr er meget fjernt fra den almindelige putte nuttede kæledyrs tilgang som de fleste danske børn opdrages med. Disneyfriceringen af dyreverdenen, så at sige.
    vis mindre ...

    5643 Solveig
    19-03-2008 09:48:31
    Svar på: igen-igen (5641)
    Færdige??
    Er vi allerede færdige med bogen Karin??
    Jeg synes bestemt ikke, at Harald er den eneste, der svigter.
    For jeg synes at se fleste svigter Minna.
    Hun er ikke som børn er flest, og møder ikke megen forståelse heller ikke fra pædagogside af.Hun kan blive en speciel begavelse, tror jeg, hvis hun ellers får lov.
    Jeg synes, at alle problemer i bogen bliver druknet i alkohol.
    Hvilken bog skal vi læse næste gang?
    Hilsen
    Solveig

    5641 Karin
    18-03-2008 22:50:45
    Svar på: Harald igen igen (5624)
    igen-igen
    Først er det jo ikke så sært at vi kredser om Harald som jo er den, der lægger navn til romanen. Og jeg har også kendt en "Harald" og er enig i, at de repræsenterer en tidligere generationsmænd. vis mere ... De er vokset op som drenge uden nærkontakt og har måske aldrig fået/mødt empati i barndommen. Måske er de endda blevet opdraget lidt hårdhændet, som det nok ikke var ualmindeligt før i tiden. De bliver gift, men har ikke lært hvordan man er tæt på andre hverken voksne eller børn. Empati lærer man når man selv møder den og har man ikke mødt den i barndommen har man desværre i mange tilfælde ikke noget at give videre.
    Harald fylder naturligvis meget i bogen men der er mange spændende bipersoner og det synes jeg er en rigtig god ting. Personer som er troværdige (pånær Iben!!) og nuancerer fortællingen. Rigtig god bog og igen - rigtig godt med de tanker, I andre sætter i gang.
    Lige nu er jeg gået i gang med Arn.... har aldrig læst noget af Guillou før for jeg hader agentromaner. Men det er er jo noget helt andet og den er godt skrevet. Fik den billigt på udsalg :-) så nu har jeg mange hundrede sider foran mig. God påske herfra.
    vis mindre ...

    5624 Pernille
    17-03-2008 15:24:22
    Svar på: Harald (5606)
    Harald igen igen
    Du har fuldstændig ret, Karin, når du skriver, det er totalt uprofessionelt af Harald, at han nedsabler sin datters bog i en anmeldelse. Men han føler jo, at han blot svarer igen på, at Helle har brugt ham som hovedperson i "selvsmageren".
    Jeg tror faktisk, at han tror, at Helle og han har gang i en leg, og at Helle i modsætning til Hans har "nosser" nok til legen.
    Jeg tror faktisk, at Harald har mange træk fra en hel generations mænd i sig, så det er ikke mærkeligt, hvis du synes, han minder om din far, Solveig. vis mere ... Jeg kender også en mand, der minder om Harald.
    vis mindre ...

    5618 Annette
    17-03-2008 13:02:44
    Fin bog
    Allerførst lige en lille undskyldning for at I ikke hører fra mig pt. Jeg er i sommerhus og er uden adgang til nettet. Lige nu har jeg sneget mig ind på biblioteket i Hirtshals.
    Det er helt sikkert en god og meget velfortalt bog. vis mere ... At synsvinklen skifter er dejligt efter at vi i ”Førkrigstid” oplevede handlingen gennem en person. Man lærer på den måde personerne at kende, og kommer til at forstå dem og får også sympati for dem.
    Jeg opfatter også Harald, som en meget karismatisk person, som er vant til at give modspil.
    Det svigt, som Helle har været udsat for i sin egen barndom, det fører hun videre til sin egen datter Minna.
    Det er lidt pudsigt, at vi i de sidste tre romaner har fulgt familier, hvor man ikke forstår at tale rigtigt sammen, og at de fremmede er fælles tema i de tre bøger.

    vis mindre ...

    5608 solveig
    16-03-2008 19:51:00
    Svar på: Harald (5606)
    Harald igen
    Harald har ingen empati, og ved ikke hvornår han går over stregen, men han kan godt holde af, så jeg synes ikke, han helt igennem er usympatisk. Egentlig synes jeg han minder mig om min egen far hvis jeg skal være helt ærlig.
    Jeg tror, at Harald er god til mennesker der ikke er mainstream.
    Der er jo ikke mange, der forstår Minna, men det er lidt som om at han forstår hende.

    5606 Karin
    16-03-2008 16:59:11
    Svar på: Harald (5598)
    Harald
    Altså når jeg betegner Harald som et gammelt fjols så er det i relation til Ibens utrodværdige betagelse af ham. Han har efter hvad jeg læser været et fjols gennem hele livet, har behandlet sine nærmeste som skidt, inklusiv Kjerstin. vis mere ... Jeg kan helt sikkert ikke se nogle forsonende træk ved ham. Hvis han var familie, ja så ville jeg jo nok affinde mig med det men hvis jeg var Iben ville jeg løbe alt hvad jeg kunne. Han er kun flink hvis han selv får noget ud af det, gør intet for andres skyld. Han er et rigtig bæst. Sikkert nok et er der grunde til det, men det er kun forklaringer, ikke undskyldninger. Der er ingen undskyldninger for at behandle andre råddent og det gør han. Jamen helkt ærligt, skulle han ikke have holdt sig for god til at anmelde, ovenikøbet nedsable, sin egen datters bog? Det er da totalt uprofessionelt.
    vis mindre ...

    5598 Pernille
    16-03-2008 11:02:25
    Harald
    Det er rigtigt, at Harald på mange måder er for meget, et gammelt stædigt fjols, en gammeldags, uudholdelig patriark, men jeg tror også, han er en karismatisk mand. Så på mig virker det ikke så usandsynligt med Ibens kærlighed.
    Og jo, som du skriver Tina, så er han sådan en type, der konstant skal have modspil. vis mere ... Det synes han er sjovt, og han får respekt for dem, der kan give ham det modspil. I slutningen af bogen (side 403) hvor Hans endelig siger sin far imod, bliver Harald glad!
    Men jeg forstår ikke, at Kjerstin har ladet Harald være så hård ved de børn, især ved Hans. Men måske skyldes det, at hun i perioder har været så syg, at hun var totalt afhængig af, at Harald tog over. Men jeg synes, han har været alt, alt for hård overfor dem.
    vis mindre ...

    5597 Tina , gæst
    16-03-2008 10:45:05
    elskerinde???
    Kære alle.
    Karin skriver at Harald er et gammelt fjols - tja måske, men jeg da jeg for et års tid siden læste bogen tænkte jeg aldrig på Iben som elskerinde. Jeg tror simpelthen, hun elsker Harald med alle hans fejl og mangler - og trods den store aldersforskel. vis mere ... Det er vel muligt?
    Og Harald er for meget - ja vist er han skrækkelig, men jeg tror nu ikke, han er så sort hvid som han umiddelbart fremstilles. Er han mon ikke bare et af de mennesker som konstant skal have modstand/modspil? Jeg ville finde ham meget anstrengende at leve sammen med, og ville nok udvikle mig til en type som svigerinden, Birgitte. Iben klarer jo at holde sin egen personlighed og vil, tror jeg, forlade Harald i det øjeblik, hun føler sig tromlet af ham.
    vis mindre ...

    5594 Solveig
    15-03-2008 20:39:21
    Svar på: god bog (5592)
    Harald
    Ja, Harald er for meget, men kan vi ikke alle have en snert af det at dem vi elsker allermest er i virkeligheden også dem vi sårer mest??
    Jeg synes også, at det med elskerinden er lidt utroværdigt. vis mere ... Selvom hun og Harald deler interessn omkring opera, så tror jeg at en Harald i den virkelige verden ville have svært ved at få så nær en kontakt til et andet menneske. Han var godt nok gift med Kjerstin, men jeg tror ikke de snakkede om tingene, selvom han holdt utroligt meget af hende.
    Jeg tror noget er gået galt tidligt i Haralds liv siden han er så forkvaklet i sine holdninger. Jeg kender godt Haraldtypen, for han findes. Jeg tror godt han kunne være god til sine børnebørn, for meget langt inde er han god nok.
    Jeg synes også at bogen er god jeg genkender personskildringerne
    vis mindre ...

    5592 Karin
    15-03-2008 17:46:35
    Svar på: Rigtig god bog! (5591)
    god bog
    Ja jeg synes også vældig godt om Patriarken og specielt at man ser tingene fra forskellige synsvinkler. Dog synes jeg ikke helt at den unge elskerinde er helt troværdig. Jeg forstår i hvert fald ikke(får ikke forklaret)hvad denne selvstændige og kloge kvinde vil med det gamle fjols. Ja undskyld, jeg ser ikke mange forsonende træk ved patriarken.
    Han er for MEGET.

    5591 Pernille
    15-03-2008 14:03:38
    Rigtig god bog!
    Eller hvad mener I?
    Jeg synes rigtigt godt om Trisse Gejls roman Patriarken. Jeg kan godt lide de problematikker, forfatteren tager op; familien og de roller, man har i en familie, de "fremmede" og den angst for de "fremmede", der lurer i mange mennesker, også selvom man principielt og politisk ikke vil være ved den angst. vis mere ... Og så synes jeg, det virker fantastisk godt, at synsviklen i kapitlerne skifter imellem Holger, Helle og Birgitte. De fremstår som nuancerede mennesker alle tre, og man kan pludselig, som vi faktisk også snakkede om i sidste måned med Dinna og Sigurd, se, hvor forskelligt samme situation kan opfattes af forskellige mennesker.
    vis mindre ...

    Navn: