Seneste kommentarer

  • Det er jo vanskeligt at 19 timer 40 minutter siden

    Det er jo vanskeligt at forholde sig til "arvesynden". Se bare debatten om vores behandling af grønlændere. Man kunne også nævne den tyske skamfølelse efter 1945.
    Den imperiale britiske kolonipolitik overgår i omfang alle andre uhyrligheder bortset fra Stalinisme og Maoisme.
    Udgangspunktet må efter min mening være, at vi ikke skal betale regninger vi ikke selv har afstedkommet. Herudover må vi selvfølgelig ikke gentage fortidens ondskab.
    Jeg vil i øvrigt foreslå, at læsere, der vil vide mere om den danske slavehandel, også læser Thorkild Hansens trilogi Slavernes Kyst, Slavernes Skibe og Slavernes Øer. Thorkild Hansen skriver og beretter fremragende. Det var også ham, der skrev Det Lykkelige Arabien.

    Torben Herrig.

  • Dette er blot en tilføjelse 1 dag 6 timer siden

    Dette er blot en tilføjelse til elæsning. EBIB er også til samme tekniske platforme som e-reolen. Jeg læser meget fra begge, det går ret så meget bedre eftehånden.

  • Tak for dit input, vingum. 1 dag 7 timer siden

    Tak for dit input, vingum. Det er jo det rene anarki med elektronisk læsestof!
    Jeg har sat ønsket om en e-bogs-læser i venteposition.
    Den trykte udgave af "Norwegian Wood" er netop ankommet til mit lokale bibliotek
    fra et andet sted i landet  :-)

  • Overskriften »DDR var et 1 dag 8 timer siden

    Overskriften »DDR var et stort børnehjem« er måske mere fængende end 100 procent dækkende for hele indholdet i min artikel - og dermed også for Angelika Klüssendorfs anliggende.

    Det er mit ansvar, at det kan anfægtes.

     I Angelika Klüssendorfs bøger ligger netop specifikt ingen systemkritik. Tværtimod er det i flere tyske og også danske anmeldelser »Das Mädchen«/»Pigen« blevet noteret, at der ikke synes at være nævneværdig forskel på den omsorgssvigt, der bliver beskrevet i »Das Mädchen«/»Pigen«, og den omsorgssvigt, som vi fra litteraturen og medierne kender fra andre ikke-socialistiske samfund i Europa.

     Denne bog kunne i virkeligheden være foregået et hvilket som helst sted - Tønder, Brønderslev eller London. DDR er blot kulissen, da forfatteren trækker på erfaringer fra sin egen opvækst.

     Når Klüssendorf så - flere steder og ikke blot under besøget på Litteraturfest.nu - indskyder, at »DDR var et stort børnehjem«, så ligger der her tilstrækkelig med empiri, der viser, hvorledes staten i det tidligere DDR gik ind og overtog den myndighed og den opdragende rolle, der i de samfund som Karl Popper beskrev som »The open societies« primært varetages af forældrene.

     Tak for reaktionerne - med håbet om, at indgangen til Klüssendorfs værker primært bliver litterært og i mindre grad politisk eller ideologisk.

  • Det lyder som en spændende 1 dag 10 timer siden

    Det lyder som en spændende forfatter, jeg får lyst til at læse noget af. Jeg er enig med Angelika Klüssendorf i, at man bliver forfatter af at læse, læse og læse, men hendes udsagn om: "... er det dog ikke virkeligheden, der gør et menneske til forfatter" er jeg ikke enig i. 

    Det er fra det, der sker i ens liv, man henter inspiration til at skrive. Hvordan skulle man ellers få brændstof nok, hvis man udelukkende fik det af at læse bøger? 

    I interviewet siger hun: "Enten skriver man litteratur, eller er man en pleaser."

    Man kan sagtens være både-og, hvor man skriver for sig selv, men også har læserne i tankerne. Selvfølgelig skal læserne ikke fylde det hele, det skal historien, og det man vil fortælle. Men at læserne ikke sniger sig ind i ens tanker undervejs, det kan jeg ikke genkende. Det er læserne, der giver feedback og dem, der får én til at udvikle sig som forfatter. 

    Det var en god historie om pigen, hun mødte i toget. :o) Her bruger hun netop virkeligheden til at blive nysgerrig efter, hvad der gemmer sig bag pigens ydre og attitude. 

    Tak for en god blog.

     

     

  • Jeg er pt. blot med i 1 dag 21 timer siden

    Jeg er pt. blot med i Romanlæseklubben. Og læser med - og skriver lidt i andre.
    Men jeg savnede flere med deres meningers mod. Og især blev jeg træt af de mange "personangreb". Ikke dirkete på de eneklte personer, men på ordvalg i indlæggene. Og så er/var der nogen, der skriver om alt andet end den aktuelle debatbog. Eller gå helt ned i enkelte sætningskonstruktioner med citater og modcitater.
    Nå, men jeg kunne også godt tænke mig nogle bøger i fri debat, jeg har opgivet de snævre klubber, der bliver det ofte en intern debat mellem de enkelte gruppedeltagere. Også et vist kendetegn i romanklubben. Der udveksles rækker af synspnkter direkte henvendt til Kære Y fra kære X.

  • Den er jo en krimi, fordi der 1 dag 23 timer siden

    Den er jo en krimi, fordi der sker flere kriminelle handlinger. Men det der gør den anderledes er, efter min mening, at historien nærmest fortælles af "gerningsmanden", at der stort set ikke er skygge af politi (så vidt jeg husker), der er heller ikke en journalist, som efter mange farlige handlinger, opklarer mysteriet (som mange krimier er bygget over idag), og endelig sker de kriminelle handlinger først i slutningen af bogen. På Krimimessen i år var der en af de store krimiforfattere pt. der sagde, at der skulle være et mord på første side, så kørte det, og det er jo absolut ikke tilfældet i Ane Riels roman. Alle disse ting, plus den er velskrevet gør den så befriende at læse, i en tid, hvor mange populære krimier er bygget over samme skabelon.
    Jeg er iøvrigt spændt, hvad hun finder på at komme med næste gang.

  • Margit Groth, Michael Besser 2 dage 1 time siden

    Margit Groth, Michael Besser og Gertrude:
    Hvor er det godt at se, I har lyst til at være med her. Måtte det vare ved :-)

    Ja, Margit, naturligvis skal de overlevendes ønske om ikke at tale om deres oplevelser respekteres. Derfor er det godt for os "søgende" og alle andre, at bøger som "Intet nyt fra vestfronten" er skrevet, for den giver en fornemmelse af, hvad krig og andre grusomheder gør ved mennesker. Og som både du og jeg er inde på, er Remarque nok forud for sin tid med at beskæftige sig så indgående med den følelsesmæssige side krigsoplevelsen - herunder fremmedgørelsen i forhold til den civile tilværelse, som Paul Bäumer får en forsmag på under sin orlov, og som du, Gertrude, har fæstnet dig specielt ved. For her viser Remarque netop, hvor meget der allerede er gået itu indeni ham, og hvor meget det vil påvirke det liv, der skal leves fremover.

    "Jeg skulle aldrig have taget på orlov", fremhæver du, Michael. For os læsere er det dog vigtigt, at han gjorde det, for på et tidspunkt holder en krig jo op, og så bliver det nødvendigt at konfrontrere freden, om jeg så må sige, og forsøge at leve med de belastninger krigen har væltet ned over én.

    Er der nogen af Jer, der har læst "I stålstormen" af Ernst Jünger?
    Den var på programmet her i Klassikerklubben i august.

    mvh
    anne-lise

  • Sket er sket --- Duller 2 dage 2 timer siden

    Sket er sket
    ---
    Duller kruser
    I en mundvig
    Vinden vender
    Kinden til

    Mosens ugler
    Laster lig
    Pelsens børster
    Går i hi

    Kasteskytsets
    Tomme lomme
    Møllestenens
    Komme omme

    Grebet slækkes
    Pisken lægges
    Snertens smerte
    Flammens kerte

    Dønning duver
    Klæder lindes
    Hofter vugger
    Lænder lindres

    Katten slikker
    Hundens ører
    Fingre flettes
    Hænder rører

    Våben strækkes
    I en særk
    Lejet længes
    Vækkes stærkt

    Bækken risler
    Floden hæver
    Diget brister
    Læber bæver

    Skammens rødme
    Breder sig
    Smagens sødme
    Åbner sig

    Duftens væsen
    Havsaltets sved
    Rammer næsen
    Stakåndethed

    Tunger danser
    Flammer slikker
    Ilden renser
    Såret heles

    Sigtekornet
    Stiller skarpt
    Vådeskuddet
    Falder snart

    Spandets kærre
    Får det værre
    Ved at trygle
    Jamre hyle

    Først når graven
    Svinger leen
    Høstes retten
    Til buffeten

    Letkøbt glæde
    Findes ikke
    Varme sweatre
    Må man strikke

    Beslutsomhedens
    Nådegave
    Giver isen
    Stål i maven

    Ladegrebets
    Hylster smælder
    Fænger gnisten
    I din kælder

    Rekylens stød
    Forplanter sig
    Løbets munding
    Vånder sig

    Projektilets
    Løbebane
    Målebåndet
    Kan man ane

    Blyet flænser
    Dyrets hud
    Blodets flod
    Ebber ud

    Livets bytte
    Giver tager
    Skindet hyttes
    Som behager

    Himlens strenge
    Spænder buen
    Pilen rammer
    Turtelduen

    Dødens engel
    Gir et kys
    Livets engel
    Tænder lys

    Pennens fylde
    Komponerer
    Bogens hylde
    Stimulerer

    Jagten kommer
    Ud på ét
    To vil mødes
    Sket er sket

    https://www.youtube.com/watch?v=jM8RQtlRXTw

  • Jeg synes da helt klart, der 2 dage 6 timer siden

    Jeg synes da helt klart, der skal være mulighed for debat på Litteratursiden!! også i klubform.
    Omvendt så synes  jeg  også , at klubber skal nedlægges, når der ikke rigtig debateres mere , underforstået
    mange muligheder er afprøvet. Klubber skal i så fald nedlægges i stedet for at  fortsætte "halvtomme" i månedsvis. Klubber kan jo også være aktuelle i en bestemt periode, men behøver jo så ikke bare fortsætte.
    Og så må også jeg konstatere at  fordi en klub fungerer  godt fysisk, er det jo langt fra sikkert, den direkte
    kan fungere som digital klub.Et eksempel er Tænkepauseklubben. Ikke mange skriver i den  her på Litteratursiden, men lokalt bl.a på mit bibliotek er der en velfungerende debatklub  omkring månedens
    Tænkepause. 

     

  • Også jeg har læst bogen 2 dage 7 timer siden

    Også jeg har læst bogen engang som teenager, og jeg finder genlæsningen uhyre gribende. Ikke mindst i disse krigstider. Det fik tårerne frem hos mig da jeg læste om Pauls hjemkomst ved orloven:

     

     ””Paul”, råber hun, ”Paul –”

    Jeg nikker, mit tornyster støder mod gelænderet, mit gevær er så tungt.

    Hun river en dør op og råber: ”Moder, moder, det er Paul.”

    Jeg kan ikke gå videre. Moder, moder, det er Paul.

    Jeg læner mig til væggen og klamrer om min hjælm og mit gevær. Jeg klamrer om dem, så fast jeg kan; men jeg kan ikke gå et skridt længere, trappen svømmer bort for mine øjne, jeg kommer til at støde kolben imod fødderne og presser forbitret tænderne sammen; men jeg kan ikke bære det, de få ord, som min søster har råbt, jeg kan ikke bære det, jeg anstrenger mig pinagtigt for at tale eller le; men jeg får ikke et ord over mine læber, og så står jeg på trappen, ulykkelig, hjælpeløs, i en frygtelig krampe, og vil ikke, at tårerne løber mig stadig sådan ned over ansigtet.” (s. 106-7)

     

    Geværet er så tungt, står der, og det siger alt om hans sindsstemning, da det jo er den der er tung. Gentagelserne (’moder, moder, det er Paul’, ’klamrer om’ og ’jeg kan ikke bære det’) er uhyre virkningsfulde og forstærker indtrykket af personen som han står der og ikke kan lade være med at græde. Men det nævnes netop ikke at han græder: derimod svømmer trappen bort for hans øjne, og tårerne løber ham stadig sådan ned over ansigtet. Meget fint udtrykt, for en soldat græder jo ikke, og han bliver da også rasende (på sig selv?) da han endelig er kommet ind.

     

    Verden bliver aldrig den samme for ham. Han prøver at kigge i sine bøger der før har betydet så meget for ham:

     

    ”Stum står jeg foran dem. Som foran en domstol.

    Modløs.

    Ord, ord, ord – de kan ikke nå mig.

    Langsomt stiller jeg atter bøgerne ind på deres pladser.

    Forbi.”

     

    Han er dømt ude.

  • Jeg synes det er en glimende 2 dage 8 timer siden

    Jeg synes det er en glimende idé at overveje, om den form litteratursiden har nu er den rigtige. Kan man gøre den mere levende og spændende for læserne? 

    Ja, det mener jeg godt man kan ved at skabe den rigtige dynamik mellem læsekluberne og Litteratursiden. Det må være af interesse for en bredere kreds, at drage nytte af de erfaringer og ideer som opstår i læseklubberne.

    Samtidig mener jeg at redaktionen skal vise større åbenhed, i forhold til de forskellige synspunkter der findes i vores samfund. Det gavner ikke dialogen at man på forhånd udelukker holdninger der ikke lige er inde i varmen i dag.

    Vi har i Danmark en demokratisk tradition som betyder at man lytter til hinanden og ikke bygger på fordomme eller fjendebilleder. Den synes jeg vi skal værne om.

    Hvordan skal det nye også kunne opstå, hvis man på forhånd udelukker en demokratiske debat om litteraturen?

  • Hvor er det dejligt med så 2 dage 8 timer siden

    Hvor er det dejligt med så mange positive kommentarer til denne måneds bog! Jeg synes også den er skøn.

    Som Bjarne Laursen skriver, så blev Ane Riel noget overrasket over at hun havde skrevet en krimi, og endda gik hen og vandt Det Danske Kriminalakademis pris for bedste krimi/spændingsdebut. Det kunne være sjovt, at høre jer andre om I synes ”Slagteren i Liseleje” er en krimi og hvorfor/hvorfor ikke?

  • Nu er jeg ikke helt så 2 dage 23 timer siden

    Nu er jeg ikke helt så begejstret som jer andre, men det er da en god bog.

    Allerede efter en side blev jeg grebet af bogen. Billedet af familene var tydeligt for mig, da jeg læste:  ”Det var dejligt, når jeg havde set filmen, at komme hjem til min far og mine brødre, der spændt sad og ventede på rad og række ligesom i biografen, med nyredt hår og deres pæne tøj på”. Jo, den er skrevet billeddannende, som Anne-Lise også skriver.  Men det mest interessante, synes jeg, er beskrivelsen af byen og personerne. Den giver et godt indblik i dagliglivet, for en lille del (måske en stor del?) af Chiles befolkning omkring 1970.

  • Fra Litteratursidens 3 dage 6 timer siden

    Fra Litteratursidens introduktion: Litteratursiden er bibliotekernes website om litteratur. Sitet er for alle, der vil inspireres til gode læseoplevelser, diskutere litteratur og blande sig i den litterære debat.

  • Jeg er glad for, at det ikke 3 dage 10 timer siden

    Jeg er glad for, at det ikke er en selvpromoverende side for diverse forfattere, så lad endelig den linie fortsætte, endda strammes op.

  • Det er første gang, at jeg 4 dage 2 timer siden

    Det er første gang, at jeg læser bogen. Et sandt mesterværk er min umiddelbare kommentar. Det der gjorde størst indtryk på mig var, som Margit også nævner, beskrivelsen af at have orlov. Ikke mindst afslutningen af kapitlet ”Jeg skulle aldrig have taget på orlov”.

    Det sidste afsnit i bogen, hvor man får forklaringen på bogens titel, er en meget stærk afslutning. 

  • Kære Ulrik Thomsen. Da jeg på 4 dage 4 timer siden

    Kære Ulrik Thomsen.
    Da jeg på nettet søgte efter forlaget Populi, for at se, hvad dette forlag beskæftigede sig med, faldt jeg over et PDF dokument, hvor du til tilsyneladende d. 16. 1. 2013 til kulturministeren klager over Bog og Ide.
    Vil du ikke være så venlig at indvi Litteratursidens brugere i, hvilket svar du fik på denne klage?
    Venlig hilsen
    Kaj Hansen.

  • Du vil få mulighed for at 4 dage 10 timer siden

    Du vil få mulighed for at redegøre for redaktionens holdning over for ministeren. Indtil hendes afgørelse foreligger har jeg ikke yderligere kommentarer.

  • Hold da op, nu får den da 4 dage 21 timer siden

    Hold da op, nu får den da hele armen med brev til Kulturministeren.

    Vi har jo skrevet sammen adskillige gange i den seneste tid om indlæg på litteratursiden. Og da jeg er en del af redaktionen, må det vel siges at redaktionen svarer på dine henvendelser. Jeg har også adskillige gange gjort dig bekendt med de retningslinjer vi har om indlæg på siden.
    Jeg har også efter gentagne skriverier gjort dig opmærksom på, at vi forbeholdt os ret til at slette dine indlæg, hvis ikke de var inden for vores retningslinjer. Det er sket nogle gange. F.eks. Når du skriver en ren politisk agiterende tekst mod den siddende regering.
    Endvidere skriver vi i vores retningslinjer, at vi helst ikke ser forfattere poste en masse af deres egne tekster. Vi ønsker nemlig ikke at være en kommerciel side, som bare er forfatternes forlængede arm, når det gælder markedsføring af dem selv, deres tekster og synspunkter. Og netop på det punkt, mener jeg du overskrider sidens retningslinjer ret markant. Selv om du jo er en af de mest aktive og skrivende skribenter på siden. Så helt censureret er du jo ikke-:)

    Angående anmeldelser på siden, er det sådan, at man som forfatter ikke bare kan bestille en anmeldelse. Det gælder alle. Vi udbyder bøger til anmeldelser blandt vores anmelderkorpset, og hvis ikke nogen ønsker at anmelde den, bliver den ikke anmeldt. Det sker for rigtig mange. Så der er du ikke det eneste tilfælde.

    PS. Hvis du iøverigt interesser dig for censur, kan jeg anbefale at studere de tidligere kommunistiske stater. Specielt med hovedvægt på alle de borgere, som måtte lade livet fordi de ytrede deres mening. Her er netop DDR et fint eksempel på en stat, hvor borgerne blev holdt i et jerngreb og kun magthavernes mening blev tålt. Men det ved du sikkert bedre end mig-:)

  • Åbent brev til kulturminister 4 dage 22 timer siden

    Åbent brev til kulturminister Marianne Jelved

     

    Esbjerg den 21.11.2014

     

     

     

    Kære Marianne Jelved

     

    Som minister for Danmarks Biblioteksvæsen har du ansvaret for at borgerne behandles ens og i overensstemmelse med Grundlovens bestemmelser.

     

    Jeg ønsker at indgive en klage over Litteratursiden.dk´s redaktion, som efter min mening foretager en grov diskriminering af anderledes tænkende.

     

    • Jeg har spurgt om redaktionen vil anmelde en enkelt af mine bøger og har fået et nej.

       

    • Hvis jeg retter henvendelse til redaktionen bliver den ikke besvaret.

       

    • Mine indlæg bliver censureret og fjernet uden varsel, med henvisning til at de ikke er litteratur.

       

    Jeg vil bede dig som minister at rette op på forholdene, så vi som brugere af Litteratursiden.dk behandles ens og ligeværdigt.

     

    Venlig hilsen

     

    Lars Ulrik Thomsen

     

    ---------------------------------------------------

    Hermed bekræftes modtagelsen af dit brev, der besvares asap. 

    Bedste hilsner 

    Anne Rathleff

    Sekretær for ministeren

     

    Kulturministeriet, Nybrogade 2, 1203 København K

    image001.gif@01CE6377.A81612C0

     

     

     

  • Tak til Hans Christian 5 dage 3 timer siden

    Tak til Hans Christian Davidsen for en god og saglig omtale af Angelika Klüssendorf’s forfatterskab. Det er det gode ved Litteratursiden, at den via gode og nøgterne indlæg om god litteratur gør os andre opmærksomme på sådan. Jeg fornemmer gennem Davidsens omtale af de to bøger, at de rent litterært er i klasse for sig selv, og at så også forfatteren har noget på hjertet. Jeg vil straks gå ind på mit biblioteks hjemmeside og bestille ”Pigen”.
    Venlig hilsen
    Kaj Hansen.

  • Det kan også godtvære lidt 5 dage 5 timer siden

    Det kan også godtvære lidt kringlet. Men du kan evt. gøre således: Gå ind på bibliotek.dk Vælg Bøger i menuen øverst, skriv norwegian wood i titelbjælken og tryk søg. Nu har du søgt titlen frem og ved at trykke på den store, grønne Vælg-og-bestil-knap (m. pil nedad) øverst får du mulighed for at vælge bog og bestille. Bibliotek.dk bestiller i alle landets biblioteker, så hvis dit bibliotek ikke har den trykte udgave, bestiller du den her til afhentning på dit eget lokale bibliotek.
    Ja, undskyld nu læser jeg først din kommentar ordentligt. E-reolens titler kan kun læses på PC, Mac, iPad, iPhones og tablets, så glem i den forbindelse alt om e-bogs-læsere.

  • Ja, det er korrekt at H C 5 dage 9 timer siden

    Ja, det er korrekt at H C Davidsen videregiver en forfatters synspunkter, men det ændrer ikke på min opfattelse af at de tegner et falsk billede af DDR. Jeg er enig i at Litteratursidens formål er at fremme interessen for litteratur, men jeg forstår ikke hvorfor det kun må være "neutrale" tekster.

    Hvis det er holdningen så skulle forfattere som Martin Andersen Nexø, Hans Scherfig, Hans Kirk og mange andre være udelukkede fra Litteratursiden.

  • Redaktionens holdning er 5 dage 10 timer siden

    Redaktionens holdning er meget enkel. Det er nemlig de retningslinjer som du ved står beskrevet under "Om litteratursiden".

    Ovenstående indlæg falder fint ind under litteratursidnes ønske om at omtale litterære events. I dette tilfælde fra den dansk tyske litteraturfestival.
    Og i modsætning til dit indlæg, er det her en forfatters synspunkter som bliver vidregivet af en neutral skribent.

     For en god ordens skyld skal jeg igen skrive, at vi ikke er optaget af politiske dagsordner på litteratursiden. Derimod ligger det os meget på sinde, at siden bliver brugt til litteratur og ikke politiske skriverier uden afsæt i litteraturen.