Seneste kommentarer

  • Har du overvejet den 2 timer 15 minutter siden

    Har du overvejet den mulighed, at dine skriverier ikke har den brede offentlige interesse.
    Ja, måske de faktisk ikke er særligt vellykkede, og det er det som omverden forholder sig til.

    Du er jo ikke den eneste, som ikke får en lektørudtalelse. Og du er ikke den eneste, som ikke får positive ord med på vejen.

    Det gælder både politisk litteratur og al mulig anden litteratur.

  • Jeg ser hen til, at alt 1 dag 2 timer siden

    Jeg ser hen til, at alt samles om de enkelte værker...og så er jeg en af dem, der er irriteret over det, der kaldes støj på siden.
    Det er mest i form af selvpromovering af egne fantastiske værker. Især i skjult form....
    Jeg kan huske, at der engang var farvekode på opslag, men det er nok ikke vejen tilbage.
    Jeg læser meget af det redaktionelle stof, men de mange brugeropslag hopper jeg oftest over, især når de er fra de faste alt-kommenterende personer. (Det er blevet bedre)

  • Kære Kaj, Tak for din 1 dag 18 timer siden

    Kære Kaj,

    Tak for din kommentar og for dine gode bidrag i øvrigt til sitet. Det er bestemt ikke tanken at lukke for debatten. Tværtimod.  Vi vil gerne skrue op for debatten om bøger i læseklubben, og som  bruger kan man fortsat kommentere på indlæg og anmelde en bog i kommentarfeltet under den redaktionelle anmeldelse. En af fordelene ved det nye site er således, at vi samler alt indholdet om en bog, fremfor at den redaktionelle og bruger-anmeldelsen som nu ligger separat på sitet. Derudover bliver søgefunktionen på sitet langt bedre end den er i dag.

    Ændringerne vedrørende publicering af indhold skyldes, at vi bliver nødt til at tage konsekvensen af at der gang på gang  er nogen, der overtræder vores retningslinjer med eksempelvis  kommercielt indhold, reklame for eget forfatterskab. eller indlæg der ikke har nok med litteratur at gøre. Flere og flere af vores brugere melder tilbage, at der er meget støj på sitet, som skygger for alt det gode indhold, ud over at det kan være svært at skelne mellem redaktionelt indhold og indhold, der ikke har været gennem en redaktionel proces. . Både forlag, gymnasielever og bibliotekarer forveklser de to typer indhold. Hvis en en gymnasielev eller studerende i en opgave forveksler redaktionelt indhold med brugerskabt indhold betyder det,  at eleven ikke får godkendt kilden.

    Statistikken viser også at brugerne først og fremmest efterspørger sitets redaktionelle indhold.

    Der er naturligvis mange fine indlæg skrevet af brugerne  - som dine indlæg er gode eksempler på. Derfor bliver det også muligt som bruger at få et indlæg publiceret efter aftale med redaktionen. Vi kan give flere detaljer om dette, når vi er tættere på lanceringen af det nye site.

     

    Mange hilsner
    Lise 

  • Pudsigt at hun kom ind på det 2 dage 12 timer siden

    Pudsigt at hun kom ind på det med Enquist, med en hel anden vinkel, som der diskuteredes sidst :) 

    Helleberg har skrevet flere bøger som jeg godt kunme tænke mig at læse. Bl.a. Leonora Christine og Kamma. Om Kamma Rahbek som vi jo også har læst om i denne måneds bog. 

  • Ang. nye Litteraturside. Hver 2 dage 13 timer siden

    Ang. nye Litteraturside.
    Hver gang jeg får brev fra f.eks. mit elselskab om, at nu bliver det meget lettere for mig at følge med i mine regninger, så gruer jeg, thi det viser sig altid, at det bliver dårligere. Lidt samme fornemmelse har jeg, når I nu bebuder nye og gode tiltag. Jeg er især ked af, at I vil, at brugerne fremover ikke skal kunne lave indhold. Der står: ”Med årene har det vist sig, at høj kvalitet og troværdighed kan være svært at forene med brugerskabt indhold”, hvilket sikkert er rigtigt, men for mig har det brugerskabte indhold i hvert fald været det mest interessante. Det vil let blive for stereotypt og kedeligt, hvis alt på et sted som dette bliver af ”alt for høj kvalitet”. Jeg synes, at det har været givende, at stifte bekendtskab med forskellige brugeres ”mere eller mindre kvalificerede” indlæg, selv om det i mange tilfælde har fået mig til tasterne. Ligeledes har jeg haft udbytte af at kunne bringe ting på bane, som så måske kunne få andre med på vognen. Og så dårligt synes jeg nu heller ikke, at det, vi brugere har bidraget med, har været.

  • Antikkens kunst og tænkning 2 dage 17 timer siden

    Antikkens kunst og tænkning lever videre!

    Den centrale pointe i mit forord til Brusende blåt går havet er følgende:

     

    . . . grækernes kultur var deres videnskabelige indstilling til alle livets forhold. Deres oprigtighed, grundighed og viljen til at udvikle erkendelsen gennem dialog.

    Og her er vi ved det centrale, som jeg mener vi bør videreføre – den græske dialektik. Den erkendelse at det nye opstår gennem brydninger, og at modsætninger er sunde (eller uundgåelige).

    Det er efter min mening den vigtigste nyskabelse vi har arvet, og som vi på alle områder må videreføre og dyrke. Den hænger nøje sammen med en videreudvikling af demokratiet, til en højere form end den nuværende. Evner vi at skabe dialogen, formår vi også at forny demokratiet.

  • Spændende og oplysende at 3 dage 15 timer siden

    Spændende og oplysende at læse Tesfayes bog om udlændinge politikken hos socialdemokratiet gennem 50 år.- Og skræmmende at læse , at man stort set ikke i starten tog sig af gæste/fremmedarbejdernes boligforhold og sociale vilkår
    Bogen er jo superaktuel i relation til "nutidens" debat.
    Bogen går i dybden og jeg kan ikke vurdere den historiske korrekthed .
    Men dejligt at se , at Tesfaye er blevet meget bedre til at skrive i forhold til sin tidligere bog Kloge hænder

  • For at granske videre i 4 dage 15 timer siden

    For at granske videre i Hellebergs forfatterskab om betydende danske kvinder, så lånte jeg bogen ”Kvinder der forandrede Danmark”. Her kan man også læse om nogle af de samme damer, som man træffer i ”Vilde kvinder, milde kvinder”, men bogen omtaler også en hel del andre gennem tiden betydende kvinder.
    En af dem, som er med her er, Juliane Marie, som var stedmor til Kr. 7. og som var med til at styrte Struensee. Hun er i omtalte bog ganske pænt og ordentlig omtalt, hvad der ellers ikke kommer hende til del. Og som en sidegevinst, så går Maria Helleberg i denne bog i rette med P. O. Enquist for hans dæmonisering af Guldberg, noget vi var inde på i debatten om den foregåede bog.
    Jeg kan varmt anbefale ”Kvinder der forandrede Danmark” som et supplement til vores nuværende bog til debat.

  • Ja, så ville det nok havde 1 uge 4 dage siden

    Ja, så ville det nok havde kunne ændre en hel del. Flere af dem havde jo en del indflydelse i de saloner. 

  • Til Anja. Du har ret i dine 1 uge 4 dage siden

    Til Anja.
    Du har ret i dine betragtninger vedrørende Julie Schimmelmann-Reventlow, men hun var nok den, som var mest magtesløs. Som der står i bogen, så kunne hun jo ikke sige nej til faderens penge. Samtidig var hun syg, og gift med en mand, som ikke havde helt de samme synspunkter. Men tænk, om Charlotte Schimmelmann havde brugt sin indflydelse og havde gjort f. eks. slavespørgsmålet til det vigtigste debatemne i sin salon.

  • Det er nogle år siden, jeg 1 uge 5 dage siden

    Det er nogle år siden, jeg læste bogen, men nu får jeg lyst til igen at tage den op igen. Den handler jo om en del virkelig markante kvindeskikkelser, af hvilken jeg især har hæftet mig ved Madame de Staël.
    Noget som jeg bemærkede, da jeg læste bogen, var den parallel, der var mellem det såkaldte 68-oprør i vor tid og så det spil, som i slutningen af det attende århundrede spilledes af en gruppe af bogens skikkelser. Jeg tænker her på Sybille Reventlow, Julie Schimmelmann-Reventlow og Charlotte Schimmelmann, samt Louise Augusta af Augustenborg. Sidstnævnte er dog ikke med i bogen. Disse overklasseløg flirtede meget med revolutionære tanker, samtidig med, at de selv levede i sus og dus. (Charlotte Schimmelmanns mand, Ernst, var som bekendt en af verdens største slavehandlere). Langt hen af vejen sympatiserede disse damer med Den franske revolution, og først da de måske følte sig selv truet, trak de lidt i land, og selvfølgelig gik de i praksis ikke ind for ligestilling i samfundet.

  • Ja, Julie 1 uge 5 dage siden

    Ja, Julie Schimmelmann-Reventlow ønskede at gøre gavn, og fik broderen Ernst til at arbejde for bedre forhold for slaverne, og for forbud mod slavehandel. Men det var samtidig derfra de havde deres penge. Det hænger ikke helt sammen. Men beundringsværdigt alligevel :) 

  • Jeg er medlem i romanklubben. 1 uge 5 dage siden

    Jeg er medlem i romanklubben. Og lidt aktiv i onlinedebatten, men det bliver for stift, tager for lang tid at kommunikere via debatindlæg. Og så er der nogen gange ret bedrevidende kommentarer....jeg er totalt principielt imod at lade forfatteren deltage i debatten om egne værker. Dels roseklub fra læsere, men forfatteren er ikke et opslagsværk, der kan afgøre ethvert fortolkningsspørgsmål.
    Så jeg kunne ønske nogle læserstyrede debatter om nogle centale emner i det enkelte værk. Og ja, det er nok en utopi, der skulle så være en "forlæser", der kunne udkrystallisere de aktuelle debattemaer.

  • Fra Heraklit til Hegel er et 1 uge 5 dage siden

    Fra Heraklit til Hegel er et uddrag fra Dialektikkens triumf der netop er udkommet. Bogen viser hvordan vores erkendelse bygger på viden og erfaringer der går tilbage til antikken.

    Dialektikken har sin oprindelse i antikken og betyder dialog eller samtale. Bogen er udgivet i anledning af 100-året for Oktoberrevolutionen. Se mere på bibliotek.dk

  • Det kan undre, hvorfor der er 1 uge 5 dage siden

    Det kan undre, hvorfor der er så få indlæg - og det ser ud til, at flere af læseklubberne nu også er slettet af litteratursiden.
    Men nogle gange er bøgerne så efterspurgte, at det er umuligt at være med.
    F.eks. har jeg noteret, at der er henholdsvis 18 og 8 reserveringer på to af de aktuelle og kommende bøger i mit bibliotek.
    Jeg tror ikke, at flere indlæg og spørgsmål til bøgerne fra tovholderne vil hjælpe. Måske er det bare ikke via nettet, at man skal have læseklubber?

  • Hej med jer   - Er det for 1 uge 5 dage siden

    Hej med jer

     

    - Er det for meget at man skal læse en hel bog inden man for alvor kan være med i en debat?

    - Hvilke mener for debatter synes I vil være interessante?

     

    Vh Jørgen Nørgaard

     

     

  • Forladt af Christina Vorre er 1 uge 6 dage siden

    Forladt af Christina Vorre er på mange måder fornøjelig læsning. Det kunne være let at afvise bogen, da den jo dybest set handler om nogle - i den store sammenhæng - ubetydelige øer. Men flere af dem har faktisk spillet en rolle i den "store" danmarkshistorie, og der bliver det rigtig interessant. Et eksempel er Hjelm lidt øst for den halvø på Djursland, hvor Ebeltoft ligger. Hertil søgte Marsk Stig efter at være dømt fredløs for mordet på kong Erik Klipping, og her byggede han en borg og drev falskmønteri. På samme måde har andre af disse små øer, været en del af historien og kulturlivet. 

    Bogen er rigt illustreret og der er fine kort over de enkelte øer. Det eneste, jeg kunne have ønsket mig, var et Danmarkskort, hvor øernes placering var markeret.

  • Velkommen Mustafa er månedens 2 uger 1 time siden

    Velkommen Mustafa er månedens bog i oktober iflg den liste, jeg har fået

    Venlig hilsen

    Erling Lykke

  • Maria Hellebergs bog “Vilde 2 uger 12 timer siden

    Maria Hellebergs bog “Vilde kvinder, milde kvinder” fra 2003 skildrer 12 kvinder fra guldalderen.

    Hun skildrer disse tolv kvinders liv detaljeret. Baseret på omfattende og grundig research via bøger, malerier og udgivne brevvekslinger. Kvinderne var på hver deres måde bemærkelsesværdige. De var intellektuelle og revolutionerende.  

    Af de tolv kvinder kan bl.a nævnes Kamma Rahbek som fik et godt ægteskab med Knud Rahbek. De blev ejere af Bakkehuset som blev en kendt kultursalon hvor forfattere, forskere og kunstnere mm kom meget.

    Man læser også om forfatter Thomasine Gyllembourg. Hun blev som en af de første i Danmark skilt fra sin første mand Peter Andreas Heiberg da hun var blevet forelsket i Carl Gyllembourg. (Heiberg var landsforvist) Hun blev en kendt forfatter. Sønnen Johan Ludvig Heiberg blev også en kendt dramatiker, kritiker og teaterchef.

    Charlotte Schimmelmann var med til at starte Danmarks første salon, Sølyst, som salonværtinde. Hvor der blev diskuteret, hørt musik, gået tur i parken, drukket, lavet selskabslege og spillet crocket. Det var et kulturelt centrum, og det første sommerhus. Derudover blev der holdt mange officielle arrangementer i palæet i Bredgade (Nu Odd Fellow palæet) med diplomater, teoretikere, kunstnere, embedsmænd, tilrejsende og slægten. Hende og manden Ernst (Kunstner/Finans - og økonomiminister) forargede alle ved at adoptere to børn.

    Flere af de udvalgte kvinder valgte selv deres ægtemand. Hvilke var banebrydende. Nogle valgt af fornuft, andre af ren kærlighed. Kærlighed blev et ideal. Hvad enten det var baseret på fornuft eller kærlighed så træf de selv valget.

    Skilsmisser blev også mere acceptable og udbredte.

    Disse kvinder var forbilleder. De flyttede konventionelle grænser. De havde indflydelse. Kulturelt , socialt og politisk.

    Helleberg er især kendt for hendes mange historiske romaner.Bla. “Dagmar”, “Leonora Christine”, “Kærlighedsbarn”, “Thomasines frihed” og “Kvinderne fra Thy”.

    Jeg syntes at det var meget spændende at lære mere om disse interessante kvinder. Og den store rolle de har spillet i historien.  Eneste minus for mig er at jeg synes at det enkelte gange virker som om at Helleberg drager sine egne konklusioner og nærmest gætter hvad kvinderne tænkte eller følte i visse situationer. Hvis ingen kilder nævner det, synes jeg ikke man kan udtale sig kvalificeret om det.  Så bliver det gætværk camoufleret som sandhed. Men derudover synes jeg at det er en rigtig god bog. Fuld af gode historier og stor indsigt i hele den periode.

    Hvad synes i om bogen? Hvad bed i mærke i? Hvem syntes i var mest interessant at læse om?


  • Kære Ruddi og Kaj Hvor er det 2 uger 2 dage siden

    Kære Ruddi og Kaj

    Hvor er det dejligt at I gider skrive jeres meninger om litteratur og Litteratursiden her. Mange tak for det! Som I også er inde på, kan det jo være knapt med debattører, så bliv endelig ved med det.

    Jeg er ikke enig i at Litteratursiden kun arbejder med den litteratur der også kan købes  i Føtex. Der er masser af gamle bøger, nye smalle bøger, osv. på siden, men lad det nu ligge. For der er lys forude for jer! Til november lancerer Litteratursiden sin nye hjemmeside og én af de nye tiltag er at det bliver meget nemt at debattere bøgerne på siden. Det bliver således muligt til hver eneste bogpost at starte en debat om pågældende bog, så prøv at kigge rundt på vores side og se om der ikke skulle være en enkelt eller to titler I gerne vil debattere. Det synes jeg kunne være super dejligt, både for jer og for os.

    Jeg håber vi snart høres ved i en god bog-debat her på siden!

     

    Vh Jørgen Nørgaard, Læseklubredaktør.

  • Ja, det kan være problematisk 2 uger 2 dage siden

    Ja, det kan være problematisk når man får så vidt forskellige beskrivelser af personerne alt efter hvem der skriver. 

  • Kære Ruddi. Vi to har meget 2 uger 3 dage siden

    Kære Ruddi.
    Vi to har meget tilfælles, så jeg er ikke alene om at være mærkelig. Sidste afsnit i dit indlæg kunne jeg have skrevet. Min kone og jeg har mange bøger stående, men da hun er bibliotekar af uddannelse, så er det kun bøger af en ”vis værdi”, som må være inde i selve huset. Ude i en udbygning kaldet Svinestien, har jeg så mit fjernbibliotek. (Vi bor på en landejendom) Her står en masse bøger, som jeg gennem årene har fået foræret af folk, som stod med bogsamlinger, der enten skulle smides på lossepladsen eller foræres til ham den underlige Kaj. Når jeg så ikke lige belemrer biblioteket med mine fjernlån, så lunter jeg over i Svinestien og henter ting og sager. Sidste vinter fandt jeg fire bøger af H.G. Chesterton, som var meget interessant læsning. For nogen tid siden faldt jeg over nogle bøger af Gjellerup (bl. a. Minna), og p.t. er jeg i gang med Carit Etlars ”Minder”.
    Jeg skal ikke sætte mig selv på den høje hest, men kan blot konstatere, at med mine læsevaner, er det svært at finde nogen at dele læseoplevelser med.
    Nu skal man dog nok ikke klandre bibliotekerne og hermed Litteratursiden for at promovere den nyere litteratur, thi dette ligger vel inden for deres arbejdsområde. Dog kunne man måske spydigt hævde, at bibliotekerne kunne holde lidt igen med at fremme den litteratur, som ligger fremme i enhver dagligvarebutik.
    Du skriver om Litteratursidens vildskab, dengang vi begyndte på siden for 6 år siden, og du har sikkert ret i, at der dengang var mere gang i debatterne.

  • Lige et lille spørgsmål: Er 2 uger 3 dage siden

    Lige et lille spørgsmål:
    Er septemberbogen ikke Velkommen Mustafa??
    Det står ellers i læseplanen ellers må jeg hurtig ha fat i Forladt

  • Kære Kaj! Det er en 2 uger 3 dage siden

    Kære Kaj!

    Det er en fornøjelse at læse dine lettere underdrejede, humoristiske indlæg, der aldrig savner indhold.

    Du har været med i 6 år 44 uger, mens jeg har været med i 6 år 49 uger. Du nåede nok at opleve Litteratursidens vildskab dengang. Det er nok rigtigt, at siden nu mest drives af folk med økonomiske aktier i åndslivet, forfattere og bibliotekarer. Siden har fået en noget ucharmerende vareform, så vidt jeg kan skønne.

    Der burde findes en alternativ side, hvor almindelige mennesker med udgangspunkt i fx bøger (men også alt muligt andet) diskuterede livet på en, ikke lærd, men først og fremmest engageret måde. Men det er nok ikke lige Det kongelige almindelige Biblioteksvæsen, der skal oprette den.

    Allerede for knap syv år siden forsøgte jeg mig med en teori om, at romanlæsning er en flugt fra det virkelige, saftige liv. Hvis der skrives gode romaner i dag, må man vel sige, at de har meget ringe indflydelse på en forbedring livet i samfundet. Det meste er ligegyldig underholdning.

    Kriminalromaners store udbredelse peger nok bare på den småborgerlige læsers kedsomhed. Den tamme fugl i bur svælger i mord og blod og sex. Hvor er det komisk!

    Romanlæsere i alle lande - foren jer! Den duer slet ikke. Man sidder isoleret med hver sin roman og hver sin flugtvej fra et samfund, hvor varerne er ved at kvæle os. At man så læser det samme som alle mulige andre, gør forestillingen endnu mere grotesk.

    Selv læser jeg næsten udelukkende kasserede bøger eller bøger fra magasinerne. Jeg kan ikke udholde tanken om at blive formet på akkurat samme måde som de fleste andre. At sidde over en kop te og bekræfte hinanden i, at denne bog bare er fantastisk - det gider jeg slet ikke.

    Bedste hilsener,

    Ruddi

  • Har litteraturen en betydning 3 uger 3 dage siden

    Har litteraturen en betydning når det gælder fred og nedrustning? Tænk på Tolstojs Krig og fred, Remarques Intet nyt fra vestfronten eller Nordahl Griegs Friheten.  

    Jeg vil foreslå litteratursiden at man, i lighed med andre emner, laver en litteraturliste om freden ud fra nutidens betingelser, som en opmuntring og inspiration til at styrke interessen for dette livsvigtige område.