Seneste kommentarer

  • Jeg er lige blevet færdig med 1 dag 15 timer siden

    Jeg er lige blevet færdig med at læse den, og jeg er så enig i din anmeldelse. 'Odinsbarn' er fremragende, og jeg kan ikke vente til bind 2 kommer til oktober :)

  • En af de mest brutale 2 dage 35 minutter siden

    En af de mest brutale fortællinger! Puha jeg synes den var forfærdelig at læse, Slutningen (uden at ville røbe for meget) bør få selv den stærkeste til at fælde en tåre! :'(

  • Forventet leveringsdato Fra 3 dage 13 timer siden

    Forventet leveringsdato Fra bibliotek Status
    Indlån sk Skyggebjerg, Jacob: Hvad mener du med vi : roman. 15/2 2016 15/2 2016 Odense Centralbibliotek Odense Bibliotekerne Bestilt
    Indlån sk Skyggebjerg, Jacob: Hvad mener du med vi : roman. 11/5 2016 11/5 2016 Faaborg Bibliotek Faaborg-Midtfyn Bibliotekerne Bestilt
    Hej
    Som i kan se er det ikke fordi jeg ikke havde intentioner om at være deltager debatten, men med jeres in put tror jeg nok at jeg vil spare pengene, og vente på at den bliver tilgængelig på mit bibliotek. Havde ellers på e tidspunkt en ide om også at købe denne bog, men det har omtalen simpelthen været for negativ til at jeg vil ofre penge på.
    Jeg har også netop slettet mine bestillinger på denne måneds bog, dels fordi jeg kan se at den ikke kommer med i finalen,desuden fordi jeg ikke når at læse den før måneden er omme.
    Sjovt har det nu været at følge debatten, og det  er da tankevækkende at det er den sidste bog har skabt flest indlæg her på siden.
     Mine favoritter er også de bøger der går videre til finalen, men jeg er jo ikke rigtig kvalificeret til at udtale mig, da jeg som sagt mangler at læse Jakob Skyggebjerg.
    Jeg må så samtidig sige at jeg er blevet nysgerrig på hans forfatterskab, og regner med at få fat i den på et tidspunkt :-)

    Lad nu den bedste bog af de tre udvalgte vinde. Jeg syntes de hver især byder på forskellige kvaliteter, men når alt kommer til alt, bliver det jo et subjektivt valg der afgør finalen.
    Held og lykke til juryen med at nå frem til et fair resultat. Jeg vil glæde mig til at høre prisoverrækkelses udsendelsen d. 4/6 2016

  • Det er en spændende 4 dage 19 timer siden

    Det er en spændende diskussion, om det er rigtigt eller forkert af norske Jørn Andersen at blive fodboldtræner for det nordkoreanske fodboldhold. Jeg husker diskussionen fra OL i Beijing i 2008, hvor den ene fløj i debatten havde travlt med at tage afstand fra at kaste internationalt glimmer over Kina og med at boykotte legene: Danske politikere burde ikke deltage i legene og dermed indirekte legitimere regimet. Den anden ’samarbejdende’ fløjs argument lød, at Kinas udvikling vil ske igennem kritisk dialog og samarbejde. I øvrigt har en sportsbegivenhed som OL jo intet med politik at gøre, hed det sig.

    Sport og politik hænger dog efter min overbevisning tæt sammen, ikke mindst for lande som Kina og Nordkorea, og derfor kan den nye norske fodboldtræner Jørn Andersen heller ikke undgå at blive spændt for en politisk vogn. Han må have opvejet gevinsterne ved jobbet op imod den propaganda han uden tvivl vil blive spundet ind i. Og ja; muligvis forholder det sig som Nordkorea-eksperten Geir Helgesen fra NIAS udtaler til den norske avis VG: Jørn Andersen risikerer ikke liv og lemmer, men kan bidrage med at åbne Nordkorea op indefra ved at bidrage med indtryk fra Vesten (VG-artiklen).

    Om det er eventyrlysten eller troen på at kunne gøre en forskel for Nordkoreas fodboldhold og generelt som samfund, der har fået Jørn Andersen til at skrive under på den et-årige kontrakt, er vanskeligt at sige.

    Jeg tror dog ikke, at Jørn Andersen kommer til at lide nød blandt Nordkoreas elite. Kidnapningerne af Shin Sang-Ok og Choi Eun-Hee finder sted i 1978 i en mere ekstrem tid, så jeg  mener ikke, at styret vil benytte samme metoder i dag over for nordmanden. Hvorvidt den norske træner kan bidrage med at åbne styret op, tvivler jeg dog på.

    Den seneste 7. partikongres, der for nylig fandt sted i Nordkorea, vidnede ikke om nogen form for åbning, desuden er tre amerikanere fortsat fælgslet i landet på tvivlsomt grundlag og i øvrigt er det svært at få øje på nogen som helst åbning af landet.

    Selvom politik hænger sammen med sport ved begivenheder som OL, så handler fodbold om at lave mål og forsvare sit eget. Hvis Nordkorea med den norske træner formår at kvalificere sig ved næste VM, så vil det være en sportslig præstation, der ikke vil ændre meget på den politiske struktur i landet her og nu. Men lad os da håbe, at Jørn Andersens beslutning om at blive træner for det nordkoreanske fodboldlandshold kan være med til at gøde jorden for mere internationalt samarbejde og ultimativt en åbning af landet.

  • Jeg fik bogen på engelsk, 5 dage 2 timer siden

    Jeg fik bogen på engelsk, inden den var oversat til dansk, og det har nok resulteret i, at en allerede tung bog, blev lidt sværere at komme igennen.

    Måske jeg skulle have fulgt din anbefaling og springe nogle afsnit over for at komme til det essentielle, men det har jeg ikke turde gøre, med risikoen for at gå glip af noget info som er nødvendig for forståelsen af bogen.

    Jeg er kun et par hundrede sider inde i bogen, og er begyndt at falde lidt af på den. Men nu kan jeg da glæde mig til at det begynder at give mere mening omkring side 269.

  • TAK ! 5 dage 13 timer siden

    TAK !

  • Jury vælger vinderen, som 5 dage 13 timer siden

    Jury vælger vinderen, som afsløres live til P1's litteraturfestival
    Den 28. maj mødes en jury bestående af fem læsere fra romanklubberne for at vælge den endelige vinder.
    Hvem de vælger, kan du høre live i programmet 'P1's Litteraturfestival', som bliver sendt lørdag den 4. juni fra 14.03-16.00.
    Udover kåringen af vinderen af Romanprisen 2016 kommer programmet til at byde på alt godt fra litteraturens verden.

    Klippet fra denne sides henvisning til DR

  • Hvornår er det juryen mødes 5 dage 16 timer siden

    Hvornår er det juryen mødes ?????

  • Hvad tænker I mon i relation 6 dage 37 minutter siden

    Hvad tænker I mon i relation til bogen her: Norske Jørn Andersen bliver fodboldtræner for det Nordkoreanske
    fodboldhold. Kan han undgå at bliver misbrugt af systemet? hvad nu hvis  holdet taber?
    eller skulle  han bare aldrig ha sagt ja..
    Jeg trækker det frem, fordi i bogen blev Nordkorea "nød" til at kidnappe.. for at få eksperterne til landet,men her skrives der tilsyneladende en frivillig kontrakt.

     

  • Måske handler det bare om, at 6 dage 1 time siden

    Måske handler det bare om, at litterær smag ikke kan diskuteres. Man kan diskutere, om en bog er velskrevet eller ej - men igen er der også her forskel på, hvad man vil definere som velskrevet. Personligt var jeg hooked på 'Hvad mener du med vi' allerede fra første side. Når ord som ballondyr og auberginer dukker op i samme sætning, og der længere nede på siden er en afdanket lebbe fra Kødbyen, så pirrer det min sproglige nysgerrighed, fordi det er skørt og råt på en gang. Men kan man ikke lide den slags sprog, der snapper efter ens ben som en lille, bidsk hund, så føler man sikkert afsky ved bogen. Jeg kan også godt lide at blive forvirret, når jeg læser, at føle, forfatteren måske er ude på at løbe om hjørner med mig som læser, jeg er vild med det uforudsigelige. Jeg syntes, det var genialt at lade replikkerne sjaske sammen, så man nogle gange måtte opgive at finde ud af, hvem der sagde hvad, det så jeg ikke som sprogligt sjusk, tværtimod. Og om man synes, temaerne træder tydeligt frem eller ej, tror jeg også handler om, hvad man er vant til at læse. Jeg syntes, det stod klokkeklart for mig, hvad Jacob Skyggebjerg ville sige med romanen. Til gengæld hægtes jeg helt af, når jeg læser en spændingsroman, og der trækkes tråde til terror og international politik. Det forstår jeg simpelthen ikke, og så giver jeg op og siger, at det ikke lige er en bog for mig. Men det er ikke, fordi det er en dårlig bog. Det er bare, fordi det ikke er en genre for mig.

  • Tak igen for dine 6 dage 22 timer siden

    Tak igen for dine veldokumenterede betragtninger.

    Men.

    Jeg er mere til det praktiske, hvad individets eget mikrokosmos angår.

    Hvad bevæger ét menneskes kerne, vil i sidste ende øve indflydelse på det næstes.

    Og så videre...

    Som i et spil domino.

    Hvor man omhyggeligt opstiller nogle aktører, i nærlig omgang med hverandre.

    For siden, at give den første aktør et blidt puf.

    En nøgleperson.

    I, hvad der for dette ene menneske forekommer at være, en gunstig retning.

    Denne kædereaktion starter i det små.

    I besynderlige små sammentræf - kunne man mene ved første øjekast.

    Men.

    For det trænede øje en nøje indstuderet - om end ekset - wienervals.

    Jeg håber mine indlæg fortsat må give anledning til dialog på dette sted.

    Blot formålet ikke er i det store.

    Alene i det små.

    https://www.youtube.com/watch?v=4H5I6y1Qvz0

    Venlig hilsen herfra

    Eric Pagh Bruun
    Ekset danseinstruktør

  • BRAVO MOLDT  !!!!   BRAVO !!! 1 uge 1 dag siden

    BRAVO MOLDT  !!!!   BRAVO !!!

  • Der kan tænkes mange tanker 1 uge 1 dag siden

    Der kan tænkes mange tanker om præmis, læseoplevelser og hvad vi nu diskuterer her. For nu at stille det på spidsen: er det læserne, som er sløsede læsere, hvis de ikke har forstået en bogs tema, eller er det forfatterne, som sløser, hvis bogens tema er druknet undervejs? Det er et meget gammelt og vist stadig ubesvaret spørgsmål, tror jeg.

  • Ja -  det forstår jeg jo nu. 1 uge 2 dage siden

    Ja -  det forstår jeg jo nu. Som jeg skrev d.10-5  :  Åh, var det det han mente. Men havde han dog bare skabt den ide på en anden måde!!!

  • Hvad nu hvis det var en del 1 uge 2 dage siden

    Hvad nu hvis det var en del af meningen med bogen? At du netop skulle kede dig i de 7 kvinders selskab - og få eftertanker om at deres (og måske også dermed vores eget) "vi" er ligegyldigt og stiltiende passivt. Så var det måske en god bog alligevel. 

  • Personerne, miljøet og 1 uge 2 dage siden

    Personerne, miljøet og handlingen var ganske uinteressante

  • Det lyder da dejligt, Hanne 1 uge 2 dage siden

    Det lyder da dejligt, Hanne :)

    Men hvad tror du så grunden er til at du ikke kunne komme ind i "Hvad mener du med vi?"?

  • Nu forstår jeg ikke en brik 1 uge 2 dage siden

    Nu forstår jeg ikke en brik mere. Det lyder jo somom vi er fuldkommen enige. Læs uden forkundskaber og oplev ??????

  • Hvad betyder det at et begreb 1 uge 2 dage siden

    Hvad betyder det at et begreb er tåbeligt? 

    At læse en bog på dens egne præmisser giver god mening for mig - nemlig den at man ikke skal have nogle bestemte forventningr når man begynder på side 1. Jeg synes det hele handler om åbenhed overfor teksten, åbenhed overfor noget nyt. Det er der bøger kan være horisontudvidende - og DET er vigtigt.

    Har nogle af jer fx. læst Peter Handke´s "Ulykkelig og uden ønsker"? Den er meget speciel og prøver vel nærmest at fremskrive kvalme hos læseren fordi den handler om en afgrundsdyb sorg over moderens selvmord og hendes trøstesløse liv. Jeg har aldrig læst noget lignende og hvis jeg havde haft specielle forventninger til min læseoplevelse da jeg startede på bogen, ville jeg aldrig have læst den - en bog der nu er en af mine absolutte yndlingsbøger. Derfor er det så vigtigt at kunne læse på en bogs egne præmisser.

  • Præmis: er det så sådan mon, 1 uge 2 dage siden

    Præmis: er det så sådan mon, at når man kender forfatteren, her JS. og ved noget om hans skrivestil, så bliver det en bedre bog, end når man bare læser uden at have "forberedt"sig? Kan en spændende handling opveje et mindre godt sprog? Kan en lidt kedelig handling opvejes af et gennemtænkt, levende sprog? Hvor meget betyder forfatterens sproglige kunnen?

  • Jeg synes det med bogens 1 uge 2 dage siden

    Jeg synes det med bogens præmisser er et tåbeligt begreb. Man bør kunne tage en hvilken som helst bog op og begynde at læse den uden at vide noget som helst om den i forvejen. Somom den var dumpet ned fra himlen til en på en øde ø. Og så se hvad man oplever.

    Jeg vidste ikke noget om den bog, vi nu diskuterer, og jeg startede på den fem gange uden at blive fanget af den. Efter min mening, skal man suges ind i en bog.  Hvis den f.eks starter sådan her  -  Der var mørkt i det hvide værelse, da min far slog min farmor ihjel  -  så er man hooked.

    Hvad tænker du Moldt ???????

     

  • Med bogens egne præmisser 1 uge 3 dage siden

    Med bogens egne præmisser mener jeg, at man skal læse den som den type litteratur, det er. Jeg har yndlingsforfattere i mange genrer, men jeg forventer noget vidt forskelligt, når jeg går i gang med deres bøger. Jeg forventede, at 'Hvad mener du med vi' var bims, skør, provokerende, måske endda grænseoverskridende; at den ville få mig til at tænke 'hvad fanden sker der lige her??' - og de forventninger blev indfriet til fulde, derfor synes jeg, det var en fantastisk god bog. Hvis jeg læste en ny digtsamling af Pia Tafdrup og fik samme følelse, ville jeg synes, det var en dårlig bog. Eller hvis Hanne Vibeke Holst havde skrevet romanen om sin far på den måde, ville det også være skudt helt ved siden af.
    Diskussionen om, hvad en bogs 'egne præmisser' er, er meget spændende, synes jeg. For mig handler det nok mest om troværdighed - at forfatteren virker tro mod sin historie og sine karakterer. Men det er selvfølgelig noget lidt diffust noget - og derfor også spændende at diskutere. Det kunne man snildt tage op i en læseklub, synes jeg for øvrigt :)

  • OK  - jeg skulle nok have 1 uge 3 dage siden

    OK  - jeg skulle nok have kaldt det en positiv læseoplevelse

  • Jeg mener, at en 1 uge 3 dage siden

    Jeg mener, at en læseoplevelse er noget personligt. Det kan være, som du skriver, Hanne.  Og det kan være meget andet. At man kan blive så vred,  at man beskriver bogen som en"lortebog", tyder vel på, den har ramt noget hos denne læser. 

  • En læseoplevelse er når man 1 uge 3 dage siden

    En læseoplevelse er når man bliver totalt revet ud af sin dagligdag - når man glemmer, hvad man skal lave til middag, fordi forfatteren rammer noget dybt i ens sjæl. Når man får en klump i halsen, fordi man genkender noget, man selv har oplevet.  Eller når forfatteren lukker nogle helt nye døre op for en - giver en nogle AHA oplevelser. Eller når man klukker af grin, så de andre i stuen ser forundrede på en.    ÅH  - i ved jo godt hvad jeg mener. Og det mangler helt og aldeles i den bog, vi netop diskuterer