En underviser i en 2.HTX klasse spørger sine elever, hvorfor vi læser bøger i den digitale tidsalder. Klik ind og læs de mange interessante svar.
Kære 2f
Her på siden kommer vi til at søge litteratur og arbejde med tekster.
Hvorfor læser vi bøger i den digitale tidsalder?
Giv mig et kvalificeret svar.
VH Filosofine
smag på bøgerne – en bid om dagen
Medialiseringen har gjort vore muligheder på internettet (næsten) ubegrænsede. Alt hvad der bliver konsumeret, er tilgængeligt online – alt fra bøger til sokkeholdere. Idyllen over at sidde med en kop kaffe i sin lænestol, kigge ud af vinduet inden man påbegynder sin bog, bliver ødelagt hvis man skiftede bogen ud med en computer. Om det er fordi, en computer er stor, lyser dig i hovedet medens den brummende imiterer lyde, der kunne have kommet fra en toastrister, er svært at sige. Herpå kan man argumenterer imod, ved at henvise til de nyere telefoner og iPads – men her er skærmen for lille i forhold til forstyrrelsen med henblik på læsningen. Ydermere har disse objekter alle mere end en funktion, bøger har én: at formidle den viden, vi har brug for/lyst til at have. Koncentrationsniveauet bliver dermed konstant udfordret – og hvem har ikke prøvet at falde i fordi de ’lige skulle tjekke deres Facebook’? En anden faktor, der gør det svært at læse på/i et digitalt medie er øjnene som bliver forstyrret og i værste fald kan gøre ondt, som forekommer af bl.a. skærmen som stråler/lyser dig lige i hovedet.
Jeg tror, at internettet er omfattende nok til at, hvis man ville, kunne gøre alt digitalt. Dog er der bare noget, som forsvinder – noget vi mangler. Tilfredsstillelsen over at købe en bog, have den i hånden, se på omslaget med de blækfyldte ark, som står på vores hylde – og som er komplet vores egen. Overskueligheden ved en fysisk bog: hvis man (fx) læser fysik, matematik eller kemi – der alle er fag, som indeholder mange ”ukendte” tegn, tegninger og lignende så har man det hele lige foran sig, på en anden måde, end ”bag en skærm.” Selvom det stadig er lige foran dig, er du på en anden måde distanceret - ligesom når man høre noget i radioen, det er tæt på, men du er ikke i lydstudiet.
Der er mange fordele, men også ulemper ved at have alt digitalt. Mange ting fremstår ofte nemmere, men personligt ville jeg ikke bryde mig om at skulle læse en roman på en computerskærm. Dette er blot en af grundene til, at vi stadig læser bøger i denne ellers så højtteknologiskudviklede nutid.
Jeg vil gerne udtrykke min glæde over det initiativ du, Karin Jeppesen, har taget. At indrage Litteratursiden i din undervisning er genialt. Og så et stort til lykke med tilsyneladende fremragende elever. Jeg håber, at I fremover også vil gøre jer gældende i alt det, der sker her på siden.
Venlig hilsen.
Kaj Hansen.
Vi har jo bøger, fysiske medier i det hele taget er at i denne digitale tidsalder selvom vi jo godt nok få alt muligt digitalt, letvægts og let transportabelt med 10 to kilos bøger på en halvanden kilos tablet istedet for er at vi skal jo have noget på hylden. Vi kan godt lide at have noget taktilt at sidde og rode med. Lugten af papiret, den ru følelse af det på fingrene. Selv er jeg gamer og har nok et par tusind værd i spil på min Steam konto, alt sammen i digital form, men jeg har stadig en hel papkasse derhjemme med over 5 kilo spilkasetter. En kasse jeg er stolt af at have, fordi den minder om en snart forsvunden tid. En tid hvor at du gik ned i butikken, snakkede med ekspedienten i en halv times tid, og vandrede fortabt rundt mellem hylderne og lige pludselig sprang en bog, et spil, en DVD eller en CD ud i hånden på dig. Du syntes den var interessant og købte den. Og det viste sig at være en genial ting du havde købt! Eller noget røv, alt efter held. Nu med digitale medier, har vi amatør anmeldelser og professionelle, baseret på stort set lige fod, skrottet siddende side om side med guldet. Men vi har jo også mere guld deriblandt, husk det. Digitale medier er jo ved at revolutionere distribution. Dog vil jeg personligt savne samtalerne med ekspedienten, at gå igennem rodekassen og stå og stirre blankt på hylderne og tænke "Satans... Nul penge". Jeg vil savne lugten af et nyåbnet spil og papiret fra instruktionsmanualen mens jeg ventede på at den satans ting ville installere. Men jeg vil finde ro i tanken om den papkasse derhjemme. For til den tid hvor at fysiske medier ikke længere bliver solgt vil jeg stadig have noget at fylde hylderne med for at vise min smag og hvad jeg er fan af. Og jeg vil løfte et glas whiskey (fordi det drikker jeg nok til den tid) og uddele en skål til ekspedienterne.
Bøger er overvurderet. BUM!
Vi læser bøger af flere grunde. For at blive klogere, og for underholdning. Lige meget hvilken genre du læser, vil du også blive klogere. Man kan læse en bog som fx. Harry Potter fordi man synes det er en interresant film, og gerne vil have nogle flere detaljer med. Herved vil man stadig blive klogere da ens ordforråd hele tiden udvides når du læser. Hvilken vil udvide din verden.
Vi læser bøger frem for i- og e-bøger, fordi det holder væsentligt bedre på koncentrationen end hvis du sidder og læser fra din computerskærm. Vi læser også bøger for at det er spændende, for det er den gode gamle tradition du ikke kan tage fejl af. Når vi læser bøger, kommer vi ind i det fiktive univers og sætter større rammer for fantasien.
Vi læser bøger idag fordi det er noget vi altid har gjort. Dengang der ikke var internet havde vi kun de fysiske bøger, alt det viden som vi idag har opnået står nedskrevet i diverse bøger. Godt nok er der meget viden og andre ting at finde på nettet, og det er lettere bare at trykke lidt på tastaturet og du får derefter en masse viden spyttet i hovedet. Men ligemeget hvad der sker så vil det nok aldrig være muligt at få kopiret teksten fra alle kendte bøger og lagt det op på nettet. Vi vil derfor altid læse de fysiske bøger, men vil blive mere og mere afhængige af nettet.
Hvorfor læser vi bøger??? Er der et bedre alternativ?
I dag eksitere PDF-Filer, I-Bøger og internetsidder. Men mange vælger alligvel bogen from for at tage IPad'en, PC'en eller en anden elektronisk maskine, som kan vise bogens indhold. Nogle menere at baggrundslyset distrahere en fra indholdet i bogen, men jeg mener, at mange unge idag har vænnet sig til at læse fra PC-skærmen. Men mulighederne ved en computer er mange, og mange som beslutter sig for at læse ender med at spille PC, se på hjemmesider eller skrive den stil du alligevel skulle aflevere om en uge. Man kan sige at vi bliver distraheret af lys, lyd(fra blæser, eller musik) og de andre muligheder, vi har med vores elektroniske fremvisningsmateriale.
En anden ting, er at det er stadig ikke lavet praktisk nok. Endten fylder en pc for meget, og så løber IPAD'en tør for strøm lige når det er allermest spænde. Og en bog skal ikke bruge strøm eller noget. Det eneste den kræver at noget læselys.
Bøger har længe haft en statusværdi. De kloge, som kunne læse, var de eneste som kunne tale med, når der f.eks. blev diskuteret Harry Potter. Men så kom filmen, som fortalte historien, og lige pludselig kunne dem som ikke kunne læse snakke med. Men dem som læste fik hurtigt slået fast, at filmen ikke var lige så god som en bog, og desuden manglede der en masse af plottet i filmen. Derfor kunne bøger beholde deres symbol, for klogskab. Nu er der så kommet AudioBøger, som gør at du kan "læse"(lytte) til bogen. Dette er et smart alternativ for dem som ikke kan læse, men kan også bruges hvis du f.eks. kører bil. For ingen af os kan læse en roman mens vi kører.
Joachim Hejle
Det er så anden gang jeg skriver nu pga. den åbenbart ikke gemte det...
Hvorfor læser vi bøger? For at få viden fra kemibøger, fysikbøger, matematikbøger osv. Jeg er selv meget imod fysiske bøger (lavet af papir) fordi jeg synes det er spild af materialer når man lige så godt kan bruge en computer. Der burde være en mulighed der hedder "PC eller fysisk bog" fordi så skulle man heller ikke til at slæbe 15-20 bøger hjem (og vi på HTX er endda heldige!). På en PC fylder de kun på harddisken, og de vejer jo ikke mere jo mere du får.
Hvis man tager Jonas Rud's eksempel med Harry Potter. Hvis jeg ville have mange detaljer og måske en lidt anden historie end i filmene, så ville jeg vælge en bog. Jeg har selv læst 3 eller 4 forskellige Harry Potter bøger, og det gjorde jeg enten fordi jeg var tvunget (dumme skole) eller af ren kedsomhed (sommerferie da jeg var 12-13 år).
Morten Møller OUT!
At læse er ikke kun forbundet med at opnå ny viden. I skolen er det et kapløb med tiden, hjernekapaciteten og lystens eventuelle ophøren, eller i mindre fald mangel af samme indenfor visse emner, der ligger presset og bestemmer hvor meget ekspertise fra ”de kloge hoveder” vi er villige til og evner at underlægge os. Når vi derimod læser en roman af George R. R. Martin og lader os slippe ind i hans tanker og ideer, en verden af andre dimensioner, er det vores appetit efter interessante karakterer og genkendelse der driver os frem.
Der er altså tale om to grunde/anledninger til det ”at læse”.
Jeg ser én betydelig faktor for opfattelsen af det vores øjne fortæller vores venstre hjernehalvdel, når vi læser. I langt de fleste tilfælde har jeg muligheden for at læse en tekst både i form af en udgivet bog eller som en tekst smækket op på skærmen. Teksterne vil på trods af deres fuldstændige identiske form, rent tekstmæssigt, blive opfattet på to vidt forskellige måder. Alt er af betydning, når vi gør. Vi som individer har ret til at opfatte alt som vi ønsker det, og alle faktorer spiller ind.
Det gælder også når vi læser. Det er ikke kun bogstavernes dans over papiret eller skærmen der giver os en oplevelse. Det er lige så vel stedet de danser. Der er forskel på om vi sidder klistret op ad computerskærmen med det blålige lys reflekterende i vores ansigt og med blæseren kørende på fuld tryk, eller om vi sidder med det hårde bogomslag fyldt op med blækfyldte ark i vores hænder.
Den oprindelige form, bogen, er kommet for at blive! Det er tilfredsstillelsen af at sidde med noget fysisk i hænderne, der får tingene til at sive ind i bevidstheden. Det er det samme der gælder for små børn - jo mere de kan få i hænderne jo bedre. Hvis ikke man både har set, hørt, lugtet, smagt og følt det, har man så oplevet det fuldt ud?
- Maja Vestergaard
Det er kun et spørgsmål om tid før læsning af litteratur bliver domineret af den digitale verden. At kunne udgive og læse bøger over nettet vil i fremtiden kun gavne begge parter. Før det første vil udgivere sparre penge og tid, eftersom at der ikke skal trykkes adskillige kopier af en enkelt bog. Når bogen først er blevet lagt på nettet, vil der være en uendelig mængde kopier af den.
Det vil også gavne forfattere på den måde at deres stof bliver mere tilgængeligt og der vil sandsynligvis være en meget større chance for at nye forfattere kan slå igennem. Internettet er jo kendt som det nye "underground" miljø, hvor musikere og andre kunstnere viser sit talent over de digitale medier og derved bliver berømt.
Derudover gavner det os læsere fordi plads aldrig vil blive et problem. Idag fylder en bærbar computer det samme som et par bøger, men en computer kan sagtens indeholde flere tusinde bøger. Ved hjælp af en enkelt søgefunktion kan hver enkelt bog findes, hvilket øger tilgængeligheden markant.
Selvom at en computer øger tilgængeligheden hvad angår mængden af materiale, betyder det ikke at der ikke er nogle andre former for tilgængelighedsproblemer. En computer kræver strøm, hvilket kan gøre det yderst besværligt at læse andre steder end i hjemmet eller på en cafe. Læsning er også et redskab til at dræbe tid når man skal rejse over en større distance. De fleste vil nok mene at det er for besværligt at sidde med en computer i alle former for transportmidler, bortset fra et tog.
Dette er dog allerede et kendt problem, som faktisk allerede er blevet løst, men som mange ikke helt er begyndt med at benytte sig af endnu. Ipad og andre former for pads er ved at blive mere udbredt, og de eliminerer ovenstående problem ved at de er små, lette, og kan holde på strømmen betydeligt længere end en bærbar computer. Den eneste faktor som dog ikke er let ved en Ipad, er dens pris.
Konklusion:
Jeg tror at "digitalt litteratur" vil overtage markedet. Det er et spørgsmål om tid. Teknologien til øget tilgængelighed er blevet udviklet, og det er kun et spørgsmål om tid før prisen på denne teknologi bliver billig nok til den almene boglæser. "Pads" er vejen frem for læsning, for hvem vil ikke have hundrede af let tilgængelige bøger som har den samme størrelse som en lille bog?
Vi læser altså stadig fysiske bøger fordi vi ikke har vænnet os til den nye teknologi endnu.
Vi læser bøger fordi, vi skal have viden. Man kunne så sige at denne viden, kunne vi jo bare finde fra nettet?. Tjaa. Mange folk kan ikke lide at bruge en computer, og holder sig derfor til bøgerne. Mange kan også bedre lide at sidde med bogen, i stedet for computern. Det er mere hyggeligt at finde sit læsehjørne, og tilbringe eftermiddagen der, i selvskab med en god bog. Bøger har det med, at opsluge folk. En god bog, kan fange en læser på en helt anden måde, end hvis du skulle læse en hel bog, fra ens computer. Jeg tror aldrig bøger bliver afstattet. Der er nu noget særligt over en god bog.
Vi læser og bruger stadigvæk bøger i den digitale tidsalder, da den digitale stadigvæk er i begyndelsen af dens era. Det er først indenfor de sidste 15 år at internettet virkelig har overtaget en stor del af vores hverdag, og på grund af det, har vi stadig brug for at holde fat i det vi kendte til før internettet kom til. Mennesker kan lide det gamle, det bekendte og det materialistiske. Vi kan lide udseendet og følelsen af at have litteratur mellem vores hænder, vægten og lugten af en bog er langt mere overvældende end at sidde med sin bærbare computer og læse litteratur over internettet.
Men der er ikke nogen tvivl om at den måde den digitale tidsalder udvikler sig på, vil det bare være et spørgsmål om tid før langstørstedelen af den litteratur vi ser i dag, er til sidelangt til fordel for langt mere uforgængelige modeller i form af E-bøger.
Så grunden til at vi stadig læser bøger endnu er, at vi ikke endnu har vendt os af med følelsen af at have en bog mellem vores hænder.
Det kan godt være at bogen begynder at bevæge sig mere og mere ud af vores hverdag, og selvom at man begynder og lave online bøger, så vil det aldrig være det samme som at læse en fysik bog.
Grunden til det er at det er blevet bevist at når vi for eksempel sidder og læser på internettet, så læser vi ikke. Vi skimter. Og vi bliver trætte i vores øjne hvis vi læser for lang tid på nettet. Så hvis man havde alle bøger på nettet, så ville man mener jeg ikke få det samme ud af det.
Jeg mener personligt at bogen i sig selv er blevet mere eller mindre en tradition, eller en norm.
Når man ankommer til skolen får man udleveret bøger, når man går på biblioteket får man bøger, det er alt sammen når vi er vokset op med, og derved har jeg fået min holdning.
Men da vi nu er begyndt vores digitale tidsalder er der blevet gjort muligt at få viatuelt litteratur. Mit gæt vil være at jo længere vi kommer ind i denne tidsperiode jo mindre vil vi se til den fysiske bog.
det vil koste meget mindre i produktion at sælge en viatuel bog, og derfor gøre det mere attaktivt at gå den vej udenom.
jeg tror aldig bogen i sig selv forsvinder, men om nogle generationer vil de måske se mere til de viatuelle bøger, end bogen som vi kender den idag.
ALLE bøger er mere eller mindre skrevet til E-Bøger, og kan bestilles eller læses online, internettet er også forvirrende for mange mennesker, men det er nu bare fordi de ikke kan finde ud af at bruge det rigtigt.
Det gælder både dem som ligger ting ind, men også de folk som søger viden, der er enkelte tips som kan anvendes for at få mere præcise søgninger samt troværdige søgninger på internettet.
Det at sidde med en bog i hånden, kan ofte være lettere, for hvis vi nu sammenligner det med en skærm, så er det meget nemt at miste fokus. Det kan være man lige vil tjekke facebook, eller lign. hjemmesider og så er koncentrationen lost.
Så at sidde med en fysisk bog holder bedre på koncentrationen, og når vi studerer lektier, eller skal læse en bog for at lave referat eller opgaver omkring bogen, så dur det ikke rigtig at sidde med en E-Bog, der er for mange ting der presser på, og INGEN ABSOLUT INGEN, kan modstå lige at minimere et vindue og lave noget andet i et kort øjeblik. Om ikke andet, så det heller ikke alle der kan sidde og læse direkte fra en computer skærm flere timer i træk.
Jeg vil mene det er fordi vi ikke stoler på nettet. Ting kan blive redigeret og manipuleret på internettet, men en old fashion bog er mere troværdig, og derfor læser vi bøger.
Vi læser bøger i den digitale tidsalder fordi, at dette sommetider giver en bedre oplevelse, end f.eks. at se filmene. En af mine venner, han mener at Harry Potter serien SKAL læses! Filmene er også gode siger han, men det er en meget federe oplevelse at få.
Der er også flere små scener i bøgerne som end ikke er med i filmene.
Jonas Rud.
Jeg tror, at en af de primære grunde til at vi stadig læser bøger og i særdeleshed fagbøger, i den digitale tidsalder er, at vi alle har en lille Andrew Keen gemt i os. Vi tør simpelhen ikke stole på de ting der står på nettet, vi er måske endda for kildekritiske. En anden ting kunne være, at det en bog er langt mere læsevenlig, da den ikke udsender lys når du læser.
Og så er det da bare lagt hyggeligere at sidde med en god bog, end det er at sidde foran computeren!
Der er to grunde til, at vi læser bøger. Vi læser bøger i den nuværende digitale tidsalder, da det giver os indblik i fortiden. Dette indblik behøver ikke nødvendigvis at være faktuelt. Det kan også være et indblik i andre menneskers tanker, følelser, og historier de vil fortælle.
Den anden grund er selve tilstanden man kommer i når man læser. Mange elsker denne tilstand, og læser derfor mange bøger. Man flygter fra virkeligheden, og dykker ned i det fiktive univers.
Der er flere forskellige tekniske årsager til, at man ikke læser bøger på computeren eller for den sags skyld tabletten.
Forskere mener, efter flere undersøgelser, at det blå lys i en skærm i overvejende grad hindrer produktionen af melatonin, som er det stof der gør os trætte. Idet bøger ofte bruges som natlæsning, er det en stor ulempe at udrydde sine muligheder for at falde hurtigt i søvn, ved at kigge på en skærm. Derfor kan man med fordel læse en bog. For nogle år siden blev teknologien E-Ink (Elektrostatisk blæk) opfundet. E-Ink er nogle pletter som kan styres rundt på skærmen ved hjælp af elektricitet. På den måde slipper man for det blændende lys når man sidder og læser en e-bog.
Som Rasmus rigtigt nok nævner, kan det også være et tilfælde af konservatisme, hvor den ældre generation presser mere på for at få lov til at beholde bøgerne end de nyere generationer gør.
Personligt hægter jeg mest på idéen om konservatisme, da jeg da kender mange der hælder til en iPad frem for en Kindle til deres e-bøger.
Kilder:
http://ing.dk/artikel/123085-led-skaermen-goer-dig-effektiv--men-oedelaegger-din-soevn
http://dansklysterapi.dk/born_unge.htm
http://eink.com/
vi læser bøger fordi der er nogle folk der har det bedre med en fysik bog, end med en digital bog, udover det har fysike bøger også et decorativ formål, som digitale bøger ikke kan opnå på samme måde. En af de andre grunde til at vi læser bøger, er fordi de for det meste har gennemgået et bestemt kvalitets check, som man jo ikke behøver at gøre hvis man ligger videoer in på fx. youtube. men der er nok ikke kun en bestemt grund til at vi læser bøger, jeg tror at folk har deres helt egen grund.
I den digitale tidsalder er bøgerne så småt begyndt at blive erstattet af internettet. Internettet opdateres ofte, hvilket der nemt kan være en ulempe. I bøger kan man ikke ændre teksten og der er store langvarige processer der sikre sig at informationen ikke er forkert. derved gør det at den information man opnår via en bog er på udgivelsestiden mere sikker end på internettet. Idag vælger folk at læse en bog da det er nemmere og at de giver en form for afslapning der er sværre at opnå ved en computer. Folk foretrækker en roman i form af bog da den er nemmere at læse.
En bog kan i den digitale tidsalder findes i flere former:
- E-bog
- i-bog
- fysik bog.
Bøger er (uden tvivl) det de fleste ser som den mest rigtige informationskilde, da den har eksiteret meget længe. Ny tiltag er kommet til sammen med udviklingen af internettet, her menes der i- og e-bøger, som er digitale udgaver af en fysisk bog. Det smarte ved en i-bog er at den altid er up to date, da den kan opdateres fra "forlagets" server.
Det er ikke kun internettet der har været med til at udvikle bøger, ting som e-readers og tablets har også spillet en vis rolle i udviklingen. Grunden til at de har spillet en så stor rolle i bogens udvikling er at de er nemme at have med at gøre samtidig med at en side i en bog er på størrelse med skærmen på en tablet som Apples iPad.
Derfor tror jeg ikke bogen som vi kender den er på vej til at blive et lævn fra fortiden, der i mod tror jeg at vi stadig om 25-50 år vil kunne finde fysiske bøger. En af grundene er at de fleste stadig tager den fysiske bog med sig, hvis nu den digitale ikke længere kan bruges. En anden ting er at de fleste af os stadig godt kan lide at sidde med en fysisk bog hvis vi skal læse i længere tid. Med en fysisk bog kan man sidde som man vil uden af skylle tænke meget over hvordan man bedst kan bladre i den. En anden god ting ved den fysiske bog er at man ikke bliver træt i øjnene lige så hurtigt som når man læser en e- eller i-bog.
Jeg mener at vi læser bøger for at udvide vores horisont.
Forstået på den måde, at bøger er med til at udvide vores ordforråd og derved vores verden.
Fordi ens verden kun er så stor som ens ordforråd, og derfor er bøger med til at udvide vores horisont.
Internettet er en kæmpe database af viden, som opdateres hele tiden i modsætning til fysiske bøger. Til gengæld kan internettet være noget af en jungle, og det kan være svært at finde kvalificeret viden. Sider på Wikipedia kan ændres af alle, og nogle finder det sjovt at ændre informationen på Wikipedia-sider til noget forkert, eller selv at oprette sider om f.eks. krige, som aldrig har fundet sted. Med bøger er du næsten altid sikker på at den viden du får er kvalificeret, da de skal gennem mange kontroller før at de kan udgives.
Den eneste grund til at vi stadig læser bøger i den digitale tidsalder, er at internettet stadigvæk ikke er omfattende nok til at kunne bringe den fornødne viden, samtidig med at vi er kildekritiske.
Den digitale tidsalder er skyld i en konstant strøm af forkerte informationer, der er skrevet af tilfældige mennesker på en blog, et forum eller lign, hvor vi uden spørgsmål stoler på det der bliver fortalt, og derfor også på kilden.
Jeg tror ikke at internetter er omfattende nok endnu, til at vi kan erstatte bøgerne for alvor.
Der er flere faktorer, der skal tages i betragtning. En af dem går under navnet 'samlermentalitet'. Virksomheder som Netflix, Crunchyroll og, i nærmeste fremtid, TDC og YouSee tilbyder streaming af film og TV-serier på nettet. Vi køber stadig DVD'er og Blu-Rays. Musik kan streames og købes ved hjælp af Itunes og Spotify. Vi køber stadig CD'er. Mennesker kan godt lide at samle på ting. Fysiske ting. Det giver en vis tilfredstillelse at kigge på en fyldt reol med bøger, film og musik, og det nærer vores narcisisme at vise det frem for andre.
En anden faktor er, at det for mange mennesker føles bedre at læse en fysisk bog, som man har i hånden. Det kan hjælpe på fordybelsen. En del af dette er også blot et spørgsmål om tilvænning.
I sidste ende vil der også altid være 'purister', der, af den ene eller anden grund, mener at bøger simpelthen skal læses i hånden. For disse mennesker er det ofte en grundlæggende konservativ instilling, der gælder.
Hvorfor skulle vi læse bøger?
Vi lever i den digitale tidsalder, med net-aviser og lydbøger, så hvorfor skulle man slæbe rundt på en bog, eller skulle til at gå hele vejen ned til bibloteket, hvis man bare kan finde det hele på nettet?
Danmarks unge bruger kun bøger hvis de bliver tvunget til det, så jeg er af den opfattelse af de "gammeldags" bøger er på vej til at blive historie mens vi bevæger os længere ind i den digitale tidsalder.